Порівняння між Geomedia і GvSIG
Наведено резюме роботи представленийна II конференції з вільних ГІС Хуана Рамона Меса Діаса та Жорді Ровіри Жофре під презентацією «Порівняння ГІС на основі вільного коду та комерційних ГІС» Це порівняння між інструментами GvSIG та Geomedia; хоча він робить це без представлення альтернатив, які підсилюють GvSIG, таких як SEXTANTE та останні вдосконалення; Я вважаю, що це дуже розумна робота.
На жаль, для цього потрібно, щоб пост став довгим і на мить втратив свій формат, хоча це було дещо узагальнено. Ви можете завантажити повну презентацію звідси.
Хоча мушу визнати, що саме в цих публікаціях я сумую за Dreamweaver через точний контроль таблиць, який не дозволяє Wordpress.
Функціональність | Результати | Висновки | ||
Основні функції. | Налаштування проекту: Ці два ГІС порівнянні з можливостями, Geomedia Pro забезпечує можливість повороту перегляду карти. Легенда управління: gvSIG не до GeoMedia Pro, шляхом що не включає в себе поняття зв'язку, яке дозволяє розділити відкриті шари в ГІС існуючі з'єднання з різними об'єктами. Редагування шарівМи підкреслюємо командний рядок gvSIG малюнок, стиль CAD, а також велика кількість існуючих полював в GeoMedia Pro. Створення тем: gvSIG та Geomedia узгоджені в цьому пункті, ці два ГІС дозволяють створювати деяку легкість тем за одним значенням або за рангом. | Ми надали однакову вагу для чотирьох розділів (25% для кожного розділу). Кінцевим результатом є: Geomedia Pro трохи вище gvSIG з точки зору основних функціональних можливостей. Розділ, який висуває на перший план gvSIG мере, управляє легендою, причиною є її жорсткість більше не приховувати любий каприз дозволяє організації або вставити існуючі з'єднання на ГІСЕ, відсутність зв'язку вищезгаданої орієнтації. | ||
Просторовий аналіз | Особливості: Існує чотири категорії можливого аналізу: перекласифікація за атрибутами, накладання, буфери та топологічні запити. У чотирьох gvSIG та Geomedia Pro вони мають представлені функціональні можливості. Однак у gvSIG функції використані не повністю. Метод: З точки зору користувача Geomedia Pro простіше використовувати різні функціональні можливості просторового аналізу. На одному екрані користувач вирішує, які об'єкти він хоче працювати, які відносини застосовувати і які атрибути фільтрувати. У gvSIG, всі виходи аналізу зберігаються в файл шейп, який передбачає, що зв'язок три різних аналіз необхідний для створення два проміжних файлів, які не потрібно. | Просторовий аналіз є однією з найважливіших функцій ГІС, коли мова йде про створення якісної інформації, і перш за все те, що відрізняє ГІС від САПР. У цьому базовому аспекті ми оцінили дві точки, різні функції (вага 60%), що підтримуються кожною ГІС, та метод (вага 40%) або випадок використання з точки зору користувача для використання просторового аналізу. Растрові можливості: географічні прийоми, формати, фільтри та маніпуляції. Висновки: Коротше кажучи, Geomedia Pro відрізняється аналітичними можливостями та можливостями для користувача. GvSIG - дуже молодий продукт, і він все ще повинен поліпшити деякі його функції. | ||
Растрові здібності | У цьому зв'язку ми оцінили три різні концепції: геореференціювання зображень (вага 35%), візуалізація ортофото (вага 35%); і, фільтрація та маніпулювання географічними зображеннями (вага 30%). Прив'язка зображень: Інструмент так само інтуїтивно як в ГІС, але дуже нестійкі в gvSIG, часто помилково операція закінчується, чому була оцінена вниз в gvSIG. Ортофото візуалізація: Перевірено широкий спектр геореференційних растрових форматів, в яких можуть працювати Geomedia Pro та gvSIG. Фільтрація та обробка: У цьому розділі gvSIG дуже високо оцінив завдяки розширенню растрового пілота. Це дозволяє вам аналізувати статистичні дані (гістограми) у зображеннях, застосовувати фільтри, такі як згладжування на низькому рівні. | Висновки: Два ГІС є рівними, різниця - це стабільність, надана Geomedia Pro, для інструменту географічного розташування зображень, а gvSIG демонструє чудові можливості для фільтрації та маніпулювання завдяки розширенню растрового розширення. | ||
Взаємодія | У цьому аспекті вивчається взаємодія ГІС з іншими джерелами даних, сумісність - це гарний диференціатор ГІС. Ми будемо глобально оцінювати зовнішній вигляд і розподіляти джерела даних на чотири категорії: формати GIS, формати CAD, бази даних та стандарти OGC.Формати ГІС
CAD-формати
Бази даних
Стандарти OGC
|
Висновки: GeoMedia Pro є найбільш сумісним ГІС пропонує своє велике вміння читати і писати в різних джерелах даних (Microsoft Access, Oracle ...), а також можливості для експорту даних в формати САПР, такі як DWG. GvSIG наголошує на своїй готовності працювати з OGC стандартів, а також готовність при включенні в базу даних Oracle з PostgreSQL / PostGIS. | ||
Продуктивність | Для оцінки продуктивності ми хотіли виміряти накладні витрати (вага 30%), швидкість обробки (вага 30%) та оптимізацію алгоритмів просторового аналізу (вага 40%). В вимірювання перевантаження, gvSIG був швидшим, ніж Geomedia Pro. Результати Geomedia покращують виміряний час на 50%, просто змінивши формат даних із Shapefile на Geomedia Smartstore. В вимірювання швидкості управління ми переміщуємо великі обсяги інформації з одного рівня на інший. GvSIG знову швидший за Geomedia Pro. міра оптимізації алгоритмів просторового аналізу, виникла Geomedia: стабільність та швидкість інструменту. У gvSIG є помилки, викликані вашою бібліотекою JTS, або ваша нездатність працювати з певними топологіями. | Висновки: gvSIG працює швидше, ніж Geomedia Pro, графіку або переміщення дані з шару в базу даних, великі обсяги інформації. З іншого боку, Geomedia Pro відрізняється стабільністю та швидкістю при виконанні просторового аналізу, тому вона набагато перевершує gvSIG. |
||
Налаштування ГІС | Ми оцінюємо в усьому світі три різні питання: що ГІС дозволяє персоналізувати, тип мови або скрипти, які роблять це можливим; і, існуюча документація. ГІС дозволяє персоналізація? В обох випадках відповідь є позитивною: так! Типи мови або скрипти, gvSIG має мову сценаріїв (Jython), і ви також можете створювати розширення на Java за допомогою класів gvSIG. У Geomedia Pro він розроблений в мовах Visual Basic, 6.0 і .Net, з його об'єктними бібліотеками для створення інтегрованих команд або програм, зовнішніх для SIG. документація, Geomedia Pro має велику документацію, де кожен об’єкт описаний та багатий прикладами. У gvSIG документація є мізерною та неглибокою. Опис кожного компонента та архітектури класу gvSIG відсутній, а також вичерпний опис необхідних класів. | Висновки: У двох ГІС рішення з налаштування добре вирішено. У документації gvSIG оцінка є негативною. Експертному ГІС-програмісту простіше налаштувати Geomedia Pro, ніж gvSIG, через прогалини в документації gvSIG. | ||
Можливість 3D | Ми оцінили можливість редагування координати Z (вага 40%), подання території в 3D (вага 30%); і, представлення обсягів (вага 30%). | Висновки: Ні ГІС пропонує серйозні можливості в пунктах оцінені, тільки близько Geomedia Pro виділяється в двох якостях: геокодування Z координати і зберегти експорт в інші формати; і можливість, за допомогою команди, створеної зовнішньої компанії Intergraph, екструзія виконати титрування і відображення багатокутників з Google Earth або працювати з Geomedia місцевості, комплементарної продукт з необхідними функціональними можливостями. У gvSIG ці можливості будуть доступні в майбутній випущеній версії gvSIG 3D. | ||
Карти | Як ми вже згадували в пам'яті проекту, генерація карти є основною причиною використання ГІС. У цьому аспекті ми оцінили корисність (вага 50%) інструмента та яскравість (вага 50%) результату. Юзабіліті: У Geomedia Pro інструмент відображення може бути більш інтуїтивним, хоча процес створення карт є простим. У gvSIG ми знаходимо інструмент, який простий у користуванні та одночасно інтуїтивно зрозумілий з самого початку, менший при переміщенні панелі масштабу на карті, оскільки властивості дисплея втрачені; з іншого боку, він компенсується прямим поколінням карти в PDF. Свистість: Обидва gvSIG, як Geomedia Pro, зробив доступним для користувача всіх необхідних заходів для створення привабливих інструментів Карта: можливості редагування, можливості настройки символів і масштабні лінійки (формати: SVG в gvSIG і WMF в GeoMedia), редагування легенди . | Висновки: Дві ГІС еквівалентні один одному, з двома інструментами для створення та створення дуже професійних карт. | ||
Документація та підтримка | Недостатня документація або недостатня підтримка користувача може призвести до відмови або відмови від використання ГІС. Щоб оцінити це, ми розділили його на дві частини: документацію та підтримку, з однаковою вагою, щоб оцінити її глобально. документація: У випадку з Geomedia Pro оцінка дуже позитивна, є документація всіх видів разом із необхідними прикладами, встановленими разом з Geomedia Pro. У gvSIG факт необхідності завантажувати всю документацію без мінімум встановленої документації разом із інструмент і поверховість документації щодо розробки змушує нас не оцінювати цей момент якомога більше. Підтримка: Досвід у цьому проекті остаточного ступеня з gvSIG полягає в тому, що протягом трьох годин після підняття питання зі списком користувачів отримується ефективна відповідь. Демонстрація ставки, зробленої gvSIG, у списках користувачів. Запобігання тому, що жодного разу у користувача не виникає відчуття самотності перед будь-яким інцидентом. Багаторічний досвід Intergraph у задоволенні потреб своїх користувачів позитивно продемонстрований. Підтримка Geomedia Pro здійснюється трьома способами: База знань, Інтернет та телефонна підтримка. | Висновки: Утримувач, наданий користувачеві інструмента, дві ГІС еквівалентні. У аспекті документації Geomedia Pro проходить перед gvSIG, за якістю та прикладом. Ми високо цінуємо в документації Pro, розгортання GeoMedia встановити інструмент без того, щоб користувач перейти на веб-посилання для Тота необхідної документації, в gvSIG. | ||
Економічні аспекти | Витрати на кожен SIG (ліцензія, навчання, налаштування, обслуговування…) були обґрунтовані, що ілюструє економічні витрати на “впровадження ліцензії протягом перших двох років; та, оцінюючи, чи ціна відповідає товару. | Висновки: Вартість Geomedia Pro вище, ніж у gvSIG, однак, Geomedia Pro є дуже стабільним продуктом, який має хорошу підтримку від Intergraph. Відповідь буде таким: дві ГІС мають ціну, яку вони платять. | ||
Geomedia | GvSIG | |||
Ліцензійна плата 13.000-14.000 € | 0 € | |||
Вартість експлуатації ліцензії 2.250 € | 0 € | |||
Вартість підтримки Входить в вартість обслуговування: телефонна підтримка, список користувачів; і, якщо обсяг ліцензій є важливим, особисто технічний для офісів клієнта. | 0 €, система підтримки заснована на списках користувачів, і вирішення сумнівів зроблено в 24-48h. | |||
Вартість навчання 900 € 27 годин у днях 5 | 300 € курс 20 годин. | |||
Вартість настройки 500 € -700 € людина / день | 240 € - 320 € людина / день. |
У таблиці результатів ми показуємо оцінку кожного аспекту; і загальна оцінка кожної ГІС; зважений з 1 в 5, де спочатку, хоча я переклав його з 0% на 100%: 20% є деф
40% недостатньо, 60% достатньо, 80% є чудовим; і 100% відмінно. Цікаво, що загалом gvSIG має дуже цікаву тенденцію стати досить стабільною альтернативою, особливо, оскільки вона має чітко визначений середньостроковий план розвитку.
Зовнішній вигляд Оцінений | Geomedia Pro | gvSIG |
Основні особливості ГІС | 100% | 80% |
Просторовий аналіз | 100% | 80% |
Растрові здібності | 80% | 80% |
Взаємодія з різними джерелами даних | 100% | 80% |
Продуктивність | 80% | 80% |
Можливості персоналізації, скрипти або мови, які не є ГІС | 100% | 60% |
Можливості 3D | 40% | 20% |
Карти | 100% | 100% |
Підтримка документації | 100% | 80% |
Економічні аспекти, які слід оцінити | 100% | 100% |
Глобальний рейтинг ГІС | 100% | 80% |
привіт, дуже хороший блог, якщо хочете, введіть мою веб-сторінку, щоб опублікувати свій коментар.
Аргентина база даних