Порівняння між Geomedia і GvSIG

Наведено резюме роботи представленийу II дні вільних ГІС Хуана Рамона Меса Діаза та Джорді Ровіри Джофре під назвою «Порівняння ГІС на основі вільного коду та комерційної ГІС» Це порівняння між інструментами GvSIG та Geomedia; хоча він робить це без представлення альтернатив, які підсилюють GvSIG, оскільки це SEXTANTE і останні вдосконалення; Думаю, це дуже розумна робота.

На жаль, для цього потрібно, щоб пост став довгим і на мить втратив свій формат, хоча це було дещо узагальнено. Ви можете завантажити повну презентацію звідси.

Хоча я повинен визнати, що в цих записах, коли я скучаю за Dreamweaver, для точного контролю таблиць, які WordPress не дозволяє

Функціональність Результати Висновки
Основні функції. Налаштування проекту: Ці два ГІС порівнянні з можливостями, Geomedia Pro забезпечує можливість повороту перегляду карти.  Легенда управління: gvSIG не до GeoMedia Pro, шляхом що не включає в себе поняття зв'язку, яке дозволяє розділити відкриті шари в ГІС існуючі з'єднання з різними об'єктами.  Редагування шарівМи підкреслюємо командний рядок gvSIG малюнок, стиль CAD, а також велика кількість існуючих полював в GeoMedia Pro.  Створення тем: gvSIG та Geomedia узгоджені в цьому пункті, ці два ГІС дозволяють створювати деяку легкість тем за одним значенням або за рангом. Ми надали однакову вагу для чотирьох розділів (25% для кожного розділу). Кінцевим результатом є: Geomedia Pro трохи вище gvSIG з точки зору основних функціональних можливостей. Розділ, який висуває на перший план gvSIG мере, управляє легендою, причиною є її жорсткість більше не приховувати любий каприз дозволяє організації або вставити існуючі з'єднання на ГІСЕ, відсутність зв'язку вищезгаданої орієнтації.
Просторовий аналіз Особливості: Існує чотири категорії можливого аналізу: перекласифікація за атрибутами, накладання, буфери та топологічні запити. У чотирьох gvSIG та Geomedia Pro вони мають представлені функціональні можливості. Однак у gvSIG функції використані не повністю.  Метод: З точки зору користувача Geomedia Pro простіше використовувати різні функціональні можливості просторового аналізу. На одному екрані користувач вирішує, які об'єкти він хоче працювати, які відносини застосовувати і які атрибути фільтрувати. У gvSIG, всі виходи аналізу зберігаються в файл шейп, який передбачає, що зв'язок три різних аналіз необхідний для створення два проміжних файлів, які не потрібно. Просторовий аналіз є однією з найважливіших функцій ГІС, коли мова йде про створення якісної інформації, і перш за все те, що відрізняє ГІС від САПР. У цьому базовому аспекті ми оцінили дві точки, різні функції (вага 60%), що підтримуються кожною ГІС, та метод (вага 40%) або випадок використання з точки зору користувача для використання просторового аналізу.  Растрові можливості: географічні прийоми, формати, фільтри та маніпуляції.  Висновки: Коротше кажучи, Geomedia Pro відрізняється аналітичними можливостями та можливостями для користувача. GvSIG - дуже молодий продукт, і він все ще повинен поліпшити деякі його функції.
Растрові здібності У цьому зв'язку ми оцінили три різні концепції: геореференціювання зображень (вага 35%), візуалізація ортофото (вага 35%); і, фільтрація та маніпулювання географічними зображеннями (вага 30%).  Прив'язка зображень: Інструмент так само інтуїтивно як в ГІС, але дуже нестійкі в gvSIG, часто помилково операція закінчується, чому була оцінена вниз в gvSIG.  Ортофото візуалізація: Перевірено широкий спектр геореференційних растрових форматів, в яких можуть працювати Geomedia Pro та gvSIG.  Фільтрація та обробка: У цьому розділі gvSIG дуже високо оцінив завдяки розширенню растрового пілота. Це дозволяє вам аналізувати статистичні дані (гістограми) у зображеннях, застосовувати фільтри, такі як згладжування на низькому рівні. Висновки: Два ГІС є рівними, різниця - це стабільність, надана Geomedia Pro, для інструменту географічного розташування зображень, а gvSIG демонструє чудові можливості для фільтрації та маніпулювання завдяки розширенню растрового розширення.
Взаємодія У цьому аспекті вивчається взаємодія ГІС з іншими джерелами даних, сумісність - це гарний диференціатор ГІС. Ми будемо глобально оцінювати зовнішній вигляд і розподіляти джерела даних на чотири категорії: формати GIS, формати CAD, бази даних та стандарти OGC.Формати ГІС

  • ArcInfo, ArcView, Shapefile, Framme, Geomedia Smartstore, Mapinfo

CAD-формати

  • DGN, DXF, DWG

Бази даних

  • Microsoft Access, Microsoft SQL Server, MySQL, Oracle Spatial / Локатор, PostgreSQL / PostGIS

Стандарти OGC

  • GML, WFS, WMC, WMS, WCS
Висновки: GeoMedia Pro є найбільш сумісним ГІС пропонує своє велике вміння читати і писати в різних джерелах даних (Microsoft Access, Oracle ...), а також можливості для експорту даних в формати САПР, такі як DWG. GvSIG наголошує на своїй готовності працювати з OGC стандартів, а також готовність при включенні в базу даних Oracle з PostgreSQL / PostGIS.
Продуктивність Для оцінки продуктивності ми хотіли виміряти накладні витрати (вага 30%), швидкість обробки (вага 30%) та оптимізацію алгоритмів просторового аналізу (вага 40%). В вимірювання перевантаження, gvSIG був швидшим, ніж Geomedia Pro. Результати Geomedia покращують виміряний час на 50%, просто змінивши формат даних із Shapefile на Geomedia Smartstore. В вимірювання швидкості управління ми переміщуємо великі обсяги інформації з одного рівня на інший. GvSIG знову швидший за Geomedia Pro. міра оптимізації алгоритмів просторового аналізу, виникла Geomedia: стабільність та швидкість інструменту. У gvSIG є помилки, викликані вашою бібліотекою JTS, або ваша нездатність працювати з певними топологіями. Висновки: gvSIG працює швидше, ніж Geomedia Pro, графіку або переміщення
дані з шару в базу даних, великі обсяги інформації. З іншого боку, Geomedia Pro відрізняється стабільністю та швидкістю при виконанні просторового аналізу, тому вона набагато перевершує gvSIG.
Налаштування ГІС Ми оцінюємо в усьому світі три різні питання: що ГІС дозволяє персоналізувати, тип мови або скрипти, які роблять це можливим; і, існуюча документація.  ГІС дозволяє персоналізація? В обох випадках відповідь є позитивною: так!   Типи мови або скрипти, gvSIG має мову сценаріїв (Jython), і ви також можете створювати розширення на Java за допомогою класів gvSIG. У Geomedia Pro він розроблений в мовах Visual Basic, 6.0 і .Net, з його об'єктними бібліотеками для створення інтегрованих команд або програм, зовнішніх для SIG.   документація, Geomedia Pro має велику документацію, де кожен об’єкт описаний та багатий прикладами. У gvSIG документація є мізерною та неглибокою. Опис кожного компонента та архітектури класу gvSIG відсутній, а також вичерпний опис необхідних класів. Висновки: У двох ГІС рішення з налаштування добре вирішено. У документації gvSIG оцінка є негативною. Експертному ГІС-програмісту простіше налаштувати Geomedia Pro, ніж gvSIG, через прогалини в документації gvSIG.
Можливість 3D Ми оцінили можливість редагування координати Z (вага 40%), подання території в 3D (вага 30%); і, представлення обсягів (вага 30%). Висновки: Ні ГІС пропонує серйозні можливості в пунктах оцінені, тільки близько Geomedia Pro виділяється в двох якостях: геокодування Z координати і зберегти експорт в інші формати; і можливість, за допомогою команди, створеної зовнішньої компанії Intergraph, екструзія виконати титрування і відображення багатокутників з Google Earth або працювати з Geomedia місцевості, комплементарної продукт з необхідними функціональними можливостями. У gvSIG ці можливості будуть доступні в майбутній випущеній версії gvSIG 3D.
Карти Як ми вже згадували в пам'яті проекту, генерація карти є основною причиною використання ГІС. У цьому аспекті ми оцінили корисність (вага 50%) інструмента та яскравість (вага 50%) результату.  Юзабіліті: У Geomedia Pro інструмент відображення може бути більш інтуїтивним, хоча процес створення карт є простим. У gvSIG ми знаходимо інструмент, який простий у користуванні та одночасно інтуїтивно зрозумілий з самого початку, менший при переміщенні панелі масштабу на карті, оскільки властивості дисплея втрачені; з іншого боку, він компенсується прямим поколінням карти в PDF.  Свистість: Обидва gvSIG, як Geomedia Pro, зробив доступним для користувача всіх необхідних заходів для створення привабливих інструментів Карта: можливості редагування, можливості настройки символів і масштабні лінійки (формати: SVG в gvSIG і WMF в GeoMedia), редагування легенди . Висновки: Дві ГІС еквівалентні один одному, з двома інструментами для створення та створення дуже професійних карт.  
Документація та підтримка Недостатня документація або недостатня підтримка користувача може призвести до відмови або відмови від використання ГІС. Щоб оцінити це, ми розділили його на дві частини: документацію та підтримку, з однаковою вагою, щоб оцінити її глобально.  документація: У випадку з Geomedia Pro оцінка дуже позитивна, є документація всіх видів разом із необхідними прикладами, встановленими разом з Geomedia Pro. У gvSIG факт необхідності завантажувати всю документацію без мінімум встановленої документації разом із інструмент і поверховість документації щодо розробки змушує нас не оцінювати цей момент якомога більше.   Підтримка: Досвід у цьому проекті остаточного ступеня з gvSIG полягає в тому, що протягом трьох годин після підняття питання зі списком користувачів отримується ефективна відповідь. Демонстрація ставки, зробленої gvSIG, у списках користувачів. Запобігання тому, що жодного разу у користувача не виникає відчуття самотності перед будь-яким інцидентом. Багаторічний досвід Intergraph у задоволенні потреб своїх користувачів позитивно продемонстрований. Підтримка Geomedia Pro здійснюється трьома способами: База знань, Інтернет та телефонна підтримка. Висновки: Утримувач, наданий користувачеві інструмента, дві ГІС еквівалентні. У аспекті документації Geomedia Pro проходить перед gvSIG, за якістю та прикладом. Ми високо цінуємо в документації Pro, розгортання GeoMedia встановити інструмент без того, щоб користувач перейти на веб-посилання для Тота необхідної документації, в gvSIG.
Економічні аспекти Витрати на кожен SIG (ліцензія, навчання, налаштування, обслуговування…) були обґрунтовані, що ілюструє економічні витрати на “впровадження ліцензії протягом перших двох років; та, оцінюючи, чи ціна відповідає товару. Висновки: Вартість Geomedia Pro вище, ніж у gvSIG, однак, Geomedia Pro є дуже стабільним продуктом, який має хорошу підтримку від Intergraph. Відповідь буде таким: дві ГІС мають ціну, яку вони платять.
Geomedia GvSIG
Ліцензійна плата   13.000-14.000 €   0 €
Вартість експлуатації ліцензії  2.250 €   0 €
Вартість підтримки  Входить в вартість обслуговування: телефонна підтримка, список користувачів; і, якщо обсяг ліцензій є важливим, особисто технічний для офісів клієнта. 0 €, система підтримки заснована на списках користувачів, і вирішення сумнівів зроблено в 24-48h.
Вартість навчання  900 € 27 годин у днях 5 300 € курс 20 годин.
Вартість настройки  500 € -700 € людина / день 240 € - 320 € людина / день.

У таблиці результатів ми показуємо оцінку кожного аспекту; і загальна оцінка кожної ГІС; зважений з 1 в 5, де спочатку, хоча я переклав його з 0% на 100%: 20% є деф
40% недостатньо, 60% достатньо, 80% є чудовим; і 100% відмінно. Цікаво, що загалом gvSIG має дуже цікаву тенденцію стати досить стабільною альтернативою, особливо, оскільки вона має чітко визначений середньостроковий план розвитку.

Зовнішній вигляд Оцінений Geomedia Pro gvSIG
Основні особливості ГІС 100% 80%
Просторовий аналіз 100% 80%
Растрові здібності 80% 80%
Взаємодія з різними джерелами даних 100% 80%
Продуктивність 80% 80%
Можливості персоналізації, скрипти або мови, які не є ГІС 100% 60%
Можливості 3D 40% 20%
Карти 100% 100%
Підтримка документації 100% 80%
Економічні аспекти, які слід оцінити 100% 100%
Глобальний рейтинг ГІС 100% 80%

2 Відповіді на "Порівняння між Geomedia та GvSIG"

  1. привіт, дуже хороший блог, якщо хочете, введіть мою веб-сторінку, щоб опублікувати свій коментар.

    Аргентина база даних

Залиште відповідь

Ваша електронна адреса не буде опублікований.

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.