Порівняння картних серверів (IMS)

Ми говорили про порівняння з точки зору ціни, різних платформ серверних карт, цього разу ми поговоримо про порівняння за функціональністю. Для цього ми будемо використовувати як основу дослідження Пау Серра дель Позо з Технічного бюро картографії та місцевих ГІС (Diputación de Barcelona), і хоча аналіз базується лише на інструментах, що розповсюджуються на ринку, він може бути корисним при прийнятті рішення за витрачання грошей. Необхідно розуміти, що у функціоналі служби карт розуміється лише читання та упорядкування даних ГІС таким чином, що веб-браузер може відображати їх із певними "основними" функціональними можливостями. Серед цих "основних" функцій ми розуміємо: -Візуалізацію, ідентифікацію, консультацію та віддалене підключення. -Комбінація шарів, розрахунок маршруту, редагування "червоних ліній", друк масштабу.

MapXtreme (Mapinfo)mapinfo mapxtreme

 

ArcIMS(ESRI)
arcims esri
Видавець GeoWeb (Bentley)
Видавець Бентлі
MapGuide (AutoDesk)
mapguide
Geomedia Webmap (Intergraph)
зображення
різноманіття ГІС
Доступ до форматів CAD Не читає власні дані CAD Потрібен ArcMap Server Просто прочитайте Microstation Geographicics та Oracle Spatial формати Потрібен Desing Server, читається тільки DWF Прочитайте майже всі формати CAD / GIS, окрім Mapinfo Майже будь-який формат, але в межах БД.
Необхідні клієнти Не потрібно додаткового компонента Потрібен плагін Java Потрібен тільки безкоштовний плагін (VPR) Потрібен аплет Java Потрібен власний аплет Micrografx IIS, що поставляється з Windows
Прочитайте Oracle Spatial si Так, також SQL Server 2008 native si si si Так, майже корінний.
Вони можуть бути збережені в NT та Linux Так, це дозволяє обидва Так, це дозволяє обидва si si si Ні, тільки Windows через ASP.
Незалежність стосовно інструменту ГІС немає Потрібен ArcView як сервер даних немає немає немає Si
У них є чарівники si si Так, хоча це потребує програмування якщо це вимагає програмування немає Si

Вибір, який краще, стає складним, особливо тому, що документ має якийсь час, однак це деякі з висновків:

  • Якщо ви намагаєтеся уникнути проблеми встановлення плагіна, кращим варіантом є MapXtreme.
  • Якщо потрібно публікувати формати CAD або GIS, що підлягають постійному технічному обслуговуванню, Geomedia Web o ArcIMSє найкращим варіантом.
  • Якщо ви хочете показати картотеку в форматі CAD, без особливої ​​розширеної функціональності, Bentley Видавець Geoweb y MapGuideє найкращою альтернативою.
  • Якщо ви шукаєте рішення, сумісні з Windows NT та UNIX, найкращі рішення MapXtreme y ArcIMS
  • Якщо ви хочете простоти та економії, ГІС Маніфольд
  • Звичайно, це з фірмовим програмним забезпеченням, у opensource MapBender, MapServer, GeoServer або MapGuide OpenSource вирішують і в багатьох випадках мають більшу місткість, ніж розплачувані рішення.

Ціни? ми говорили про них раніше, хоча не було Geomedia, але там був Cadcorp. Дивно, що майже все це може бути зроблено платформами з відкритим кодом, так ті, які не є популярними, хоча кадастровий департамент країни потребує рішення для ринкового інструменту, багато разів для стійкості ... і в інших для темних ігор 🙂 Я сподіваюся, що аналіз буде корисним для когось, щоб стати більш заплутаним.

Залиште відповідь

Ваша електронна адреса не буде опублікований.

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.