Що нового в AutoCAD 2012 | Політика конфіденційності

Ми через кілька днів бачимо перше повідомлення про те, що повертається AutoCAD 2012, проект, придуманий як Залізна людина. До того, як це станеться, я переглядав свої припущення з попереднього року та порівнював із витоками, які випустили місцеві дилери.

Далі наводиться порівняльна діаграма новин, які ми бачили в останніх чотирьох версіях AutoCAD. Хоча було багато інших існуючих команд, які вдосконалювались, це лише новинка, яка виділяється щороку. 

• Можна відзначити, що найбільший вплив 2008 на здатність взаємодіяти (імпортувати) з форматами DGN, а щось з Excel.
• Тоді в 2009 велика зміна - це стрічка Спочатку це здавалося нам радикальним, але між 2010 і 2011 роками ми бачили наполягання на тому, щоб уникати меншого втручання у робочу область та персоналізацію. Також на рівні навігації ViewCube був чудовою новинкою.
• 2010 досягти успіху в AutoCAD обмежень стати кілька розумніші векторів також поліпшення в обробці натягом 3D, обробка PDF-файлів і підтримка 3D принтерів.
• У новинках AutoCAD 2011 з’являється важко зрозуміти, чому прозорі плівки та управління з подібними об’єктами зайняли так багато часу. Підтримка хмари точок дуже корисна, і, продовжуючи вдосконалення з 2010 року, покращується обробка 3D-поверхонь.

Отже, дивлячись на те, що сталося за останні чотири роки, можна припустити такі тенденції:

1. Більше інновацій у AutoCAD 2012.

Як бачила історія, парні версії AutoCAD завжди є більш інноваційними, тоді як непарні фокусуються на безперервності попередніх удосконалень. Ось чому ми багато пам’ятаємо як версії R12, 1998, 2000, 2002, 2006; і ви можете побачити цю тенденцію у версії 2010 року порівняно з 2011 роком.

Тоді версія AutoCAD 2012 може очікувати більш загальних новин, ніж фокусуватися на певних темах.

2. Пошук поліпшення роботи команди.

Серед новинок вважається, що AutoCAD 2012 може принести кращі результати в управлінні переглядами. Коли ми маємо на увазі види, ми говоримо про відображення різних областей малюнка, в різній перспективі, з різними прихованими шарами, і які працюють динамічно. Отже, перехід з одного виду на інший не означає регенерації креслення, тоді як було б вигідніше працювати з кількома моніторами одночасно.

Саме тому конкурентоспроможні програми називають його динамічними баченнями, а добре побудовані, покращить продуктивність обладнання, оскільки вони як-небудь працюють як просторовий індекс, що базується на розгортанні, що не в тому ж споживанні пам'яті, і не вимагає додаткового процесу.

У мене є сумніви, чи зможуть вони продовжувати майже паралельну версію між версією Windows і AutoCAD для Mac. Оскільки з білим яблуком реалізація цього типу змін не вимагає великої молитви до святих, але з тим, як працюють процесори для ПК та управління ресурсами Windows, все інакше. Дуже ймовірно, що на Mac ми можемо побачити ефективніший рендеринг у реальному часі або управління хмарою точок, але на ПК AutoDesk, ймовірно, почне думати про надсилання декількох процесів через обладнання, що підтримує відеокарти цього рівня, і таким чином ми переходимо від застарілого ПК до GPU.

Наразі для роботи в 3D AutoCAD 2011 потрібен процесор Intel Pentium 4 або AMD Athlon, 3 ГГц; інакше двоядерний процесор Intel або AMD з частотою 2 ГГц. 2 ГБ оперативної пам'яті. Як ми бачимо, справа не в тому, що він знаходиться на вершині харчового ланцюга найкращого з того, що зробили ПК, але коли AutoDesk каже "або більше", це означає, що в цьому ресурсі процес працює, але з йотою поганого гумору з боку користувача.

3. Покращення попередніх новин, не набагато.

Побачивши цю тенденцію, ми можемо мати нові вдосконалення в управлінні стрічкою, можливо, можливість випустити її вертикально, щоб можна було більше використовувати робочу область на моніторах, які з кожним днем ​​стають все ширшими або при роботі на декількох моніторах. Хоча в цьому я сумніваюся, можливо, ми можемо просто більше налаштувати його та швидше знаходити те, що ми часто використовуємо, але завжди там.

Також у тенденції ми спостерігали поліпшення можливостей 3D, які розпочалися з обробки сіток, а потім поверхонь, ми очікуємо поліпшення процесу візуалізації, що призводить до більш ефективного збереження стилів, які застосовуються, якщо не на льоту. динамічні погляди. Можливо, управління матеріалами та їх застосування є більш практичним, ніж зараз.

4. Краще управління об’єктами

Тут передбачається, що об’єкти можна згрупувати разом, не обов’язково перетворюючи їх у блоки. Видаліть, покладіть нові об'єкти, розтягніть, масштабуйте групу об'єктів, що зберігають такі характеристики, як розмір тексту, стиль розмірів, масштаб стилю лінії, оскільки вони більше не є блоком ув'язненого. Я можу уявити собі цю утиліту для управління об’єктами з атрибутами замість того, щоб створювати блоки або пересувати їх на певний рівень.

Також у цьому сенсі можна сподіватися, що команду масиву можна вдосконалити, щоб застосувати її до шляху, подібно до того, що ми робимо з командою вимірювання з блоками. Але з тривимірним обсягом і, можливо, з деформацією від однієї фігури до іншої, що дало б йому цікавий потенціал для обробки дивних 3D-дизайнів.

Ми побачимо через кілька днів, що відбудеться через кілька днів.