Це питання, а не технічне, є адміністративним та моральним, але задоволення від того, що ви обираєте аудиторію, підбирає мені сміливість писати про це.
Деякий час тому у мене був технік з кадастру, який був дуже хорошим (щиро дуже хорошим), старшим, до речі, тому трохи застарілим у технологічному відношенні, але з великим досвідом як у впровадженні процесів обстеження на місцях, так і здатності починати продуктивна система на рівні муніципалітету у відділі кадастру.
Проблема цього техніка полягала в тому, що те, що він не реалізував, не було добрим, тобто він був заявленим критиком щодо роботи інших ... що, до речі, дуже просто, якщо ти хочеш бути спеціалістом у цьому. Решта техніків у мене постійно скаржились, що коли він міг, цей технік критикував їхню роботу таким чином, що це стало настільки прикро для відкинься нікому.
- Ця робота була невдалою.- Це була одна з фраз, яку ми часто чуємо, і, звісно, хто був відповідальним за критиковану роботу, після знання коментаря дуже роздратувався ... в інших випадках коментарі були не такими крайніми, але спостерігалося порівняння, яке в кінцевому підсумку було таким же неприємним. І в багатьох випадках він наважувався критикувати спеціаліста з картографування чи розробника веб-сервісів, не будучи його спеціальністю.
Наскільки послідовна практика критики може бути конструктивною?
Прикро в цьому полягає те, що лише ті, хто робить щось, знають, наскільки складними були обставини, коли те, що було технічно визначено в плані якості, не досягло цього рівня ... нехай це було з міркувань ресурсів, персоналу, ставлення та навіть ідіотських практик політиків наших іспаномовних країн, що розвиваються. У деяких випадках критикуючи інших, це може бути рівень самолюбства, який плутають із проблемою самооцінки, тому, щоб почувати себе добре, необхідно критикувати те, що роблять інші, і порівнювати це з тим, що ми зробили б самі.
Давайте домовлятись, критика може бути доброю, якщо вона не стає шкідливою практикою і особливо до тих пір, поки рівень спеціальності дотримується. Безумовно, я зможу набути багато досвіду, але я ніколи не наздогнаю цього техніка, тому що поки я проходжу шлях, він також проїде його, тому я ніколи не зможу цього зробити, але є сфера, в якій я буду спеціалістом, у якій він не зможе мене легко наздогнати. Отже, повторюючи рівень спеціальності, Джеймс Фі буде спеціалістом у розумінні веб-сервісів, але я можу скромно почуватися фахівцем у галузі САПР не тому, що я їх розумію краще, ніж Джеймс Фі, а тому, що стільки разів викладав курси AutoCAD та Microstation Я склав стільки планів, що навчився багатьом прийомам, щоб почувати себе фахівцем ... якщо я не вийшов із дати і не думаю, що мені не потрібно що повертає AutoCAD 2009.
Як геоматика Настільки широка, що існує так багато галузей спеціальності між картографією, топографією, фотограмметрією, геодезією, географією, не кажучи вже про рівні впровадження, пов’язані з інформаційними технологіями. Будь то на рівні захоплення, обробки, аналізу, демонстрації або навіть поетичного куріння, ніхто не може почувати себе фахівцем у всьому.
У цьому житті ми повинні поважати рівень спеціальності, за винятком, як Леонардо Да Вінчі, ми всі будемо добре в чомусь і не дуже спеціалізуємось на інших предметах. Цінним є вміння доповнювати та знати, коли визнавати досягнення інших. Я недавно прийшов до ведення блогів, принаймні з геоматики, тому ніколи не буду мати маршруту, який Томас проводить з Cartesia, який розпочався з веб 1.0, ані хлопців із Блог Geomatic які мають велику харизму в Західній Європі. Але я зможу підтримувати рівень спеціальності, який зробить мене особливим та доповнюючим до роботи, яку вони виконують.
Визнання навичок, які мають інші, повинно змусити нас рости ... і якщо технік, який привів мене до написання цієї публікації одного дня, пройде курс в Інтернеті ... можливо, знайдіть своє дзеркало та J * der! Я сподіваюся, що це вже змінилося, тому що треба сумно старіти і не мати можливості змінити ставлення до життя.
