GvSIG: прибуток від цього та інших професій

Цікавим є спосіб дозрівання безкоштовних інструментів. Кілька років тому, говорячи про безкоштовні ГІС, це звучало як UNIX, голосом Гіка і на рівні недовіри через страх перед невідомим. Все це значно змінилося з різноманітністю рішень, що дозріли не лише у побудові загальноочікуваних процедур, але й інноваційних стратегій масовізації, тестування та адаптації до колективного інтелекту на основі обміну. OSGeo та стандарти OGC є результатами цього зрілості.

Трапляється, що зараз ми з великою впевненістю можемо рекомендувати ефективні рішення з відкритим кодом (QGis або gvSIG, щоб навести два приклади). Існує безліч варіантів вибору, хоча ми також усвідомлюємо, що через кілька років багато з них будуть припинені або об’єднані під тінню найбільш стійкі (наприклад, випадки Qgis + Grass та gvSIG + Sextante). Питання про те, хто виживе, сьогодні має бути серйозно розглянуто, оскільки вірність має свої межі, стійкість програмного забезпечення для ГІС в умовах відкритого коду базується на таких стовпах, як: Технологія, бізнес та спільнота. 

Технологічна стійкість Це якось керовано, або принаймні здається, що його божевільний ритм, що робить розробку застарілою кожні 5 хвилин, нас більше не лякає. Але ми навчилися розуміти, що це також спосіб очистити сцену, і програми, які мають проблеми зі стійкістю, усуваються з місця, хоча це боляче для вірних. Для прикладу Ilwis, який, незважаючи на свої достоїнства, важко виходить із Visual Basic 6.

Фінансова стійкість, або те, що ми називаємо бізнесом, напрочуд ходило. Зараз існує безліч проектів, які підтримуються чистою волонтерською діяльністю через фонди, офіційно створені проекти або навіть прості кнопки "співпрацювати через Paypal". На цьому рівні випадок gvSIG викликає захоплення, що як частина a великий проект міграції до вільного програмного забезпечення, має досить планову фінансову стабільність.

перо стійкість громади Здається, це найскладніша вісь контролю, оскільки вона залежить не тільки від "творця", але тому, що вона має великий вплив у технологічній галузі (в обох напрямках) і може ускладнити вирішення фінансових питань. Фінансові та технологічні експерти готуються в наукових колах, і якщо не точні науки, то теоретично визначені. Поняття "спільноти цього типу" виникає внаслідок масовізації Інтернету та консолідації тенденцій, що склалися природним шляхом в результаті "спільноти"; так, щоб вісь була міждисциплінарною, між спілкуванням, освітою, маркетингом, технологіями та усім, з переодяганням соціальної психології.

Я поважаю тих, хто стоїть за цією лінією таких проектів, як gvSIG, чиї очікування щодо інтернаціоналізації надзвичайно агресивні. Треба визнати, що це один із проектів, яким я щиро захоплююсь (окрім небезпек цієї професії), я вважаю, що вони багато чого досягли не лише в іспаномовному середовищі (що само по собі складне).

Однією з ліній цієї осі (і єдиною, якої я збираюся сьогодні торкнутися) є питання "лояльності користувачів" через взаємний обмін інформацією. Вимірювання цього повинно бути дуже складним, тому я буду базуватися на більш абсурдному, ніж проста вправа:

- Вікіпедія подається спільнотою. 
- Користувач, лояльний до програмного забезпечення, який любить спілкуватися, пише про це. 
- У середовищі спільного користування всі користувачі, вірні такому програмному забезпеченню, внесуть свій вклад у Вікіпедію.

Це абсурд, я знаю, але я хочу поставити приклад, бо, хоча Wikipedia широко розкритикована вченими як fideligna джерела, його зміст кожного день стає першим посиланням і грає важливу роль в призначеному для користувача пошуку-контенті відносин.

Отже, я використовував початкову точку "географічних інформаційних систем", після чого я перейшов на кожну сторінку програм 11, і я склав там кількість слів, від теми до посилання на категорію.

У майже 5,000 словах, які складаються, результат полягає в наступному:

Зауважте, що сума GvSIG + Sextante приймає
21%, це не дивно, якщо ми пам'ятаємо, що це були проекти, які багато чого присвятили організованій документації інформації на своїх офіційних веб-сайтах, вклали кошти в систематизація процесу, посібники, списки користувачів та багато інших зусиль для інтернаціоналізації.

Ми також бачимо, що QGis + Grass залишається позаду, його найсильніша дифузія не точно в латиноамериканському середовищі, хоча трас, мабуть, є найстарішою Open Source GIS, яка є ще живим.

Це лише питання лояльності, засноване на взаємності, і розглядаючи Вікіпедію лише як приклад. Як ми бачимо, gvSIG + Sextante із задоволенням має важливий вплив у латиноамериканському середовищі. Можливо, ми могли б спостерігати подібну поведінку в соціальних мережах, блогах, комп'ютерних журналах та дискусійних форумах, хоча, звичайно, це породжує більший ступінь відповідальності для громади.

Але той факт, що "наші ризики" змушують нас поставити під сумнів аспекти, пов'язані з комунікацією, не намагається припустити, що ми є експертами з питань стійкості. Це частина “спільноти”, це загальна реакція тих, хто з великою вірою сподівається на проекти такого розміру (хоча, я визнаю, це не виправдовує тон).

Можливо, необхідно звернути увагу на розповсюдження інформації, яка фільтрується через різні канали, що просувають ініціативу (наприклад, справа Geomática Libre Венесуела), або неформальні повідомлення у списках розповсюдження, які стають неофіційними істинами та створюють очікувань. Це та дрібніші питання вирішуються в рамках інституційної комунікаційної політики, в якій “суспільні канали” повинні бути визнані як за, так і проти, щоб забезпечити частину цієї стійкості.

Доречно переглянути, як громада реагує на трансляцію, оскільки громада є живим елементом, має поведінку, подібну до поведінки людей, реагує, думає, відчуває, говорить, пише, скаржиться, радіє і, перш за все, має очікування щодо чернетка. Приклад того, як створюється очікування:

-Що погано з gvSIG 1.3, що ми вже бачили gvSIG 1.9
- Що трапилось з gvSIG 1.9: що нестійке
-Що погано нестабільне: ми не знаємо, коли це станеться
-Можно: здається, що це скоро.
"Коли ти ..."

Необхідно розглянути проблему громади у такому масштабному проекті, що має міжнародний, полікультурний розмах. Постійне спілкування офіційним способом ніколи не заважає, якщо воно сприяє стабільності громади.

Нарешті, оригінальний пост, який змусив мене торкнутися теми, я повинен був її усунути, після того, як патчі були майже неможливі, і нова нитка несумісна з зношеною тканиною.