gvSIG, Підкорення нових просторів ... Необхідно! Суперечливий?

Це ім'я, яке було Сьома міжнародна конференція gvSIG яка відбудеться наприкінці листопада року 2011.

Цьогорічна фокус дасть багато чого поговорити в приватних середовищах великих геопросторових програмних транснаціональних компаній; але його підхід неминучий, якщо очікується, що gvSIG зможе розбити існуючі бар'єри в країнах, в яких відсутня чітка політика щодо використання вільного програмного забезпечення, і де часто це усувається незнанням або особливими інтересами.

У зв'язку з цим очікується, що будуть презентації та таблиці обговорень щодо середньострокових стратегій зворотного виведення міфів, таких як:

- Вільне програмне забезпечення не має якості

- За вільним програмним забезпеченням немає жодної компанії

Найкраще, що робить фундація gvSIG, це посилання академія - державна - приватна за його стійкість. Нічого, що не було здійснено іншими ініціативами з відкритим кодом, з помітною різницею в зусиллях щодо систематичного документування та консолідації альянсів за допомогою інвазивного підходу, який до цього часу приніс цікаві результати в Європі та Америці.

Зокрема, мені було простіше переконати клієнта використовувати інструмент, який коштує тисячі доларів, ніж безкоштовне рішення. Не тому, що технічні можливості неможливо продемонструвати, а тому, що адміністративні наслідки придбання програмного забезпечення, що не має номінальної вартості, та заміни його на рішення для послуг важко зрозуміти юристам певного контекстного вініру.

Питання може стати делікатним залежно від позицій, але інтернаціоналізація також повинна призвести до того, що в чесній боротьбі можна вирвати те, що не буде надано без бою. Ніщо не гірше програмного забезпечення, яке добре і каже ... воно є на випадок, якщо вони хочуть ним скористатися.

Це непросто, якщо ми розглянемо репресії, які, як очікується, можуть приборкати зображення, як тепер видно термін хакер, що майже є синонімом тероризму, хоча спочатку його не було. У цьому випадку ризиковано бути пов’язаним з ідеологічними аспектами лівих, які, хоча вони і є принципами з послідовною основою, у значній частині країн Америки пов’язані з популістськими звичаями та необізнаними висловлюваннями своїх лідерів, що сильно погіршує ідеали.

Великим викликом є ​​те, що має на меті gvSIG при вирішенні цього сценарію, плутанина між відкритим вихідним кодом та приватним програмним забезпеченням має свої невдачі для кращого розуміння навіть нами самими, давайте розглянемо деякі підходи:

Знання треба демократизувати:  Цей прапор я сам підняв, egeomates частини того, що рано і часто наполягає на свої техніках, що перевищують 50 років не тримати своє знання до себе і повернути його до майбутніх поколінь, якщо ми очікуємо, що стійкий прогрес.

Як професор університету, який має позицію, яка не передаватиме так само, як це знання, які коштували вам чималих зусиль. Думка, яка спричинила погіршення стану в багатьох закладах чи кар'єрі, і більше здається корінням низької самооцінки, що виражається у зарозумілості та неможливості неможливості продати послуги з отриманих знань. Якщо хтось вважає, що він дуже розумний і мудрий, нехай доводить це, перетворюючи це на багатство, або перетворюючи своє інтелектуальне виробництво на товарний товар, або продаючи послугу ...

Попередній коментар, здається, обріз, але це той же самий принцип, що іноді бачив у обструкції викликає приватний сектор до відкриття ініціатив спільноти.

... в кінці кінців, іноді пізніше з'ясовується, що хто передає свої знання ростуть, вчаться, оновлюється і наслідок, а не їх назв, що призводить до могили.

Надання порад не повинно включати гроші, і це не означає, що ми повинні надавати свої послуги безкоштовно. Коли ми говоримо про демократизацію знань, ми маємо на увазі принцип інтелектуальної творчості та спільного бачення, в якому, якщо я маю великі прагнення (більші за власні можливості), я можу створити спільноту людей, які спільно виводять початкову ідею на інший рівень , з розумінням того, що він завжди буде у відкритому доступі, оскільки він був задуманий таким чином.

З цього я мав би тоді столицю нематеріальних знань, але задокументовану та доведену, що це працює з державною власністю, тобто всієї громади, як вулиця чи парковка. Якщо його впровадження або спеціальні адаптації приносять гроші для тих, хто бере участь, тоді ми називаємо це безкоштовним програмним забезпеченням: знання, що створюються, не варті того, але за їх здійснення потрібно платити. Подання його спільноті за правилами безкоштовного використання робить його зрілим та набуває характеристик, яких не досягла б невелика група спеціалістів.

Ось як поєднання спільноти із загальнодоступними знаннями та користувачами повертає через розробників дедалі вдосконаленіший продукт до початкового ядра. Бізнес завжди є, але під демократизованими знаннями ... Це ціла філософія, яка диференціює вільне від безкоштовного, і не сподівайтесь, що він буде таким засвоюваним, особливо після сесії з людьми в RedHat для обговорення економічної пропозиції.

Програмне забезпечення - це неприємний капітал:  Я вкладаю 10,000 XNUMX годин свого часу і наймаю трьох людей, щоб розробити для мене комп’ютерний інструмент. Ніщо не повинно заважати мені вважати цей продукт своїм майном та реєструвати право, щоб мої інвестиції могли повернутися через продаж програмного забезпечення людям чи компаніям.

У цьому сенсі знання, отримані при розробці цього додатка, створили капітал, з яким інші люди та установи працюватимуть ефективніше. І немає жодної причини для мене вважати, що, оскільки я знання, я передаю кодекси громадськості і курю лише тому, що знання потрібно демократизувати. Програмне забезпечення не є матеріальним надбанням, саме тому його так легко зламати, але це сукупність знань, упакованих разом, щоб запропонувати рішення.

Тут зародився принцип власного програмного забезпечення, який після прибуття ПК більше не отримував додаткової вартості до продажу обладнання та були створені концепції ліцензії (що більше нагадує дозвіл, ніж продукт). Це власність людини, яка інвестувала в його розвиток, і розуміється, що це додає додаткову цінність тим, хто ними користується: воно стоїть упакованих знань, крім того, за його реалізацію може стягуватися плата.

Еволюція обчислювальної техніки продовжуватиме вникати в юридичне визначення нематеріального капіталу, якого 30 років тому не існувало, наводячи приклади, рейтинг веб-сторінки, зареєстрованих користувачів форуму. Такі комплекси, як різниця між 100 рядками коду в програмному забезпеченні, для якого вже є бібліотеки, подібні до 5 рядків алгоритму, який ніхто не розробляв.

__________________________________

Поки що існують дві бізнес-моделі з різною тактикою, обидві в пошуках вирішення однієї і тієї ж проблеми. Перший із ризиком втратити стійкість, другий із ризиком того, що компанія вирішить продати себе іншій, яка може продовжувати свій розвиток чи не.

Питання є в тому, що сталося Річард Столлман у 1983 році, коли він відчув здатність спричинити поліпшення помилок, які мала власна програма. Компанія не дозволила йому доторкнутися до коду, хоча вона сказала їм, що він зробить це безкоштовно, і вигоди підуть тій же компанії.

Отже, стає суперечливим, що якщо я купую пакет знань і я можу робити адаптації, виходячи зі своїх особливостей ..., тоді я не володію цим пакетом, не вільно. Не так, як коли б я наклав на свій автомобіль Toyota кілька плавників, щоб зробити його схожим на дельфіна, просто тому, що Toyota каже, що його імідж пошкоджений примхами моєї дружини. Якби за цю Toyota поставили пункт, що якщо я це зроблю, то я можу бути покараний, то я б повірив, що я не володію тим, що купив.

Але ей, все було б вирішено, якби кожен займався своєю справою. Якщо хтось хоче придбати власне програмне забезпечення, придбайте його та прийміть умови. Якщо ви хочете отримати безкоштовне програмне забезпечення, заплатіть за його впровадження та несіть відповідальність.

Однак проблема лежить не тільки на економічному, але й на політичному та філософському рівні. Під накладами, зробленими великими компаніями-виробниками програмного забезпечення, іноді спільно з виробниками або дистриб'юторами обладнання для видалення вільного програмного забезпечення з місця, закриваючи простір для співпраці для взаємодії та у багатьох країнах чинячи політичний тиск. 

У цьому аспекті потрібно бути дуже обережним, оскільки філософські аспекти стали причиною великих воєн. Деякі принципи, проголошені Річардом Столманом у русі GNU, дуже схожі на боротьбу проти капіталізму, про крайнощі якої потрібно піклуватися.

"Те, що компанії мають особливий вплив на політику, означає, що демократія хвора. Мета демократії - забезпечити, щоб багаті не мали впливу, пропорційного їх багатству. І якщо вони мають більший вплив, ніж ви чи я, це означає що демократія зазнає невдачі. Закони, які вони отримують таким чином, не мають моральних повноважень, але здатності завдати шкоди ".

Річард Столлман

Повністю погодитися в економічному, законодавчому та політичному контексті країни, якщо вона хоче вийти на площину соціальних завоювань та перетворень для розвитку. Але для вирішення цього питання потрібні пінцети в ультраправих країнах, не дивно, що в ряді країн Південної Америки вже існує національна політика щодо використання вільного програмного забезпечення в державних установах. Це суверенне право, і тиск транснаціональних громад на це слід вважати хворобою. Але ми повинні подбати про те, щоб рух з відкритим кодом став жертвою демонізації принципів лівих.

_____________________________

Що трапляється, що через це протистояння два роки тому в Центральній Америці він залишив президента о 4 ранку в піжамі із зайчиком в аеропорту Коста-Рики. Також завдяки упертої уваги у Венесуелі приватні компанії переживають хресний шлях, який у пошуках справедливості втратив фокус конкурентоспроможності. І тоді популізм деяких лівих президентів змушує їх заявляти про жорстокість або припиняти зусилля з більш катастрофічними результатами, ніж крайні праві.

І в кінцевому рахунку, побачити Столлман в пленарному засіданні з бородою, повної помилок благословляючи комп'ютери залу для глядачів, це фолк, але серйозно погіршуючи від зусиль, які не займають кліше, якщо у вас є багато провереннога стійкості.

________________________

Тож саме в цьому дусі рухатиметься Сьома міжнародна конференція gvSIG. Без сумніву, технічні презентації будуть розкішними, враховуючи сприятливий момент, який фонд витрачає зараз на свою роботу з інтернаціоналізації.

Я хочу бачити презентації під стратегічним підходом, безумовно, ми дізнаємось багато нового на користь стійкості моделі, яка до цього часу припускає, як вона буде працювати, але щодо якої ми не настільки зрозумілі, як це буде через 20 років. У цьому нічого не написано, так само, як ми бачили еволюцію ліцензій, народжених під GNU, або смаки дистрибутивів на ядрі Linux.

Звичайно, людська творчість буде тріумфуватися перед екстремальними позиціями.

__________________________________

Підсумовуючи, слід подбати про те, щоб не змішувати політику чи релігію з економікою та технікою, якщо вона торкається пінцетом або вирішується в крайніх випадках, важливо бути готовим до помсти. У цьому відношенні існують різні позиції - від раю до пекла. 

Деякі з вищезазначених роздумів не претендують на позицію, а лише на інтерпретацію післяобіднього чаю кока-чаю, яку приносить мій друг, коли їде до Санта-Крус-де-ла-Сьєрра.

У якийсь момент я можу здатися екстремістом, але коли справа стосується фінансового контролю, то ви повинні подбати про кожен затискач. На завершення я залишаю вас з добрим гумором популярності, якої Столлман домігся у суперечливому питанні, з яким ми навряд чи домовимось.