INSPIRE розвивається в Європі
Нещодавня версія Геоінформатики містить цінний підсумок того, як ідуть справи в Європі в рамках ініціативи INSPIRE, яка щойно в червні минулого року проводила щорічну конференцію в Единбурзі. Усі звіти за країнами доступні за роками, але ця стаття представляє цікаве наближення до масштабів 2010 року, читання якої дозволяє побачити глобальну перспективу того, що можна зробити в галузі інфраструктур просторових даних з регіональної перспективи .
Це стає цінним парою порівняльних графіків статті, де Іспанія бере пару визнання; незважаючи на невідповідність її контексту з іншими країнами менш "складними" за розмірами, законодавством та інституційною культурою.
Директива INSPIRE (INфраструктури для SPактивний InfoRмент в Europa) - це астральний дим, який триває вже кілька років, але який почав впроваджуватися в 2007 році відповідно до директиви 2007/2 / EC. До 2019 року його прагнення стандартизувати законодавство, нормативні акти та інфраструктуру доступу до просторових даних для оптимального використання при розробці політики для європейського регіону. Спочатку адресовано 27 державам-членам, не запобігаючи очікуваному впливу, оскільки зараз існує принаймні 7 держав (кандидатів у ЄС та ЄАВТ), які також впроваджують процес і навіть беруть активну участь на загальну суму з 34.
Цей підхід спостерігався в інших регіонах світу, включаючи американський континент. Однак, щоб побачити, чого досяг INSPIRE, враховуючи складність цих проектів, це показує, що зроблена важка робота.
Аналіз геоінформатики включає огляд у шести аспектах:
- Техніки (Дані, метадані та послуги) та нетехнічні (організація, юридичні питання та фінансування).
Хоча кожен звіт базується на єдиній порівняльної матриці, що включає аспекти 9:
Правова основа та фінансування
Дані додатків INSPIRE
Метадані
Послуги мережі
Тематичні дані про навколишнє середовище
Національний геопортал
Стандарти
Координація та організація
Використання та ефективність НСДІ
Графік з'являється на початку звіту, позначення зеленими аспектами, які найбільше змінилися з моменту останнього моніторингу стосовно раніше зазначених аспектів.
Це не повинно бути простим завданням, враховуючи, що країнам потрібно внести керівні принципи в державну політику, а потім продовжувати їх реалізацію, що не відповідали канонам, прийнятим у геопросторовій проблемі ще кілька років тому. У цьому випадку роль національних картографічних агентств, таких як справи Географічних інститутів, повинна була поступово пристосовуватися до нових тенденцій - як уже зазначалося в документі Catastro 2014 - стосовно зв'язків між державною та приватною структурами. Не будемо говорити про зміну законодавства територій, які вважають, що їхня автономія порушена або їм, очевидно, накладені непотрібні правила.
Справа Іспанії згадується позитивно завдяки зусиллям, спрямованим на встановлення зв'язків між органами місцевого самоврядування. Також згадуються Франція та Італія, хоча заслуга належить Данії, ну, вона має дуже особливий територіальний та культурний контекст; 90% муніципалітетів мають високу інтеграцію до процесу. І я згадую контекст, оскільки в ньому ледь існує 98 муніципалітетів, що становить приблизно 1% від тих, що в Іспанії.
Окрім статті про геоінформатику, можна багато чому навчитися з різних звітів кожної країни, що, незважаючи на те, що формат випередження базується на єдиній матриці, кожна країна має свої уроки. У цьому випадку бельгійський звіт привертає увагу, що включає допуски на точність для карт у різних масштабах, а також різні міжвідомчі моделі, які в деяких випадках включають такі діаграми, як на прикладі Кіпру та Норвегії.
Ще одним аспектом, в якому Іспанія перевершує, є доступність послуг. Хоча геопортал не є обов’язковим, звіт показує, що щонайменше 18 країн мають прототип IDEE порталу. Тут виділяються Литва та Франція, і наголос робиться на справі Іспанії, де йдеться про участь 7 міністерств, 16 регіонів, 400 муніципалітетів, 833 служб WMS, 205 WFS та 9 CSW.
На закінчення, INSPIRE є ясним прикладом регіональних зусиль щодо взаємодії. 
Хоча сумнівно, обмежуючи деякі контексти вони не бачать швидкі результатів, відмінність між країнами з громіздким законодавчим процесом (посадові особи або політики, які не розуміють це питання), обмеження фізичної інфраструктури, полягає в оцінці систематичної роботи.
Такі процеси - це безцінні можливості для стійкості бізнес-моделі в геопросторовій галузі. Як компанії, що виробляють програмне забезпечення, яке вважає цей регіон одним із своїх найкращих ринків збуту, так і постачальники послуг, які мають тенденцію відставати, і модель OpenSource, яка отримати простір на ринку і що у вас є що сказати з точки зору спільної цінності або захисту стандартів.
Якщо я перебуваю в муніципалітеті з територіальною ізоляцією та жахливим зв’язком, то, звичайно, я не знайду сенсу в цьому натхненні. Однак вам доведеться читати між рядків, бо ми говоримо про контекст, де будуть позначені незворотні тенденції; розуміння цієї моделі дозволяє нам погодитися з геопросторовими винахідницькими стратегіями (такими як гіпермоделі Бентлі, ArcGIS for inspire та CityGML, навести три приклади).
Тут ви можете побачити всі звіти INSPIRE
Тут ви можете побачити звіт геоінформатики
