CAD, GIS, або обидва?

... продати потужності Росії що робить вільне програмне забезпечення є складнішим, ніж переконати чиновника вчинення злочину (піратство) для що ні дороге програмне забезпечення.

Cad Dog Нещодавно Bentley розпочав кампанію з просування карти Bentley, використовуючи в якості аргументу, що не потрібно думати окремо, якщо обидва способи можуть бути оброблені одним інструментом. З цього приводу кілька коментарів говорять про те, що ми дуже близькі до скорочення розриву та припинимо вживати слова CAD / GIS окремо.

Є різні точки зору, деякі з економічних причин інші спеціалізовані інші для впертості, але на практиці як технічний прогрес, все ще бореться з тією ж проблемою.

1. Практичний випадок.  Буває, що для реалізації кадастру (використовувати приклад), побудова вектора ліній, які розтягуються, вирізаються, обертаються, перетягуються, завантажуються зображення тощо. їх продовжують робити в AutoCAD або Microstation. Якщо ми запитаємо техніків, чому вони віддають перевагу, вони скажуть:

ArcGIS для цього не є практичним

gvSIG має інструменти, але працює дуже повільно (у Windows)

Маніфольд дуже невідомий і не має достатньо інструментів

Редагування лінії легше, ніж редагування багатокутника

Підтримка IntelliCAD не однакова

Тоді ми повинні зробити все будівництво спагетті, у відповідних рівнях, кольорах, товщинах, а потім передайте його в ArcGIS і там побудуйте полігони. Коли ми робимо це, ми знаходимо топологічні помилки (що не визнає САПР), ми робимо модифікації і повертаємось, щоб внести зміни у вектор, із циклом, який у масивних процесах закінчується одного дня. Але в повсякденному режимі постійного оновлення зміна САПР та ГІС - це банка, яка з часом перетворюється на суперечливі дані.

gvsigguatemala1

Тоді, якщо ми хочемо зробити щось далі, ми помістимо його в просторову базу даних (Я наполягаю на прикладі), координати САПР, які ми бачимо з трьома знаками після коми, але які мають точність більше 10 знаків після коми, тепер мають лише три, що змушує вектор більше не бути абсолютно однаковим, якщо це не впливає на швидкість процесів у базі даних. Тут оновлення без топологічних критеріїв набагато складніше.

А що стосується економічного, то невеликого муніципалітету повинен інвестувати в програмне забезпечення побудувати точні вектори і інший для зробити гарні карти. Якщо муніципалітет стискає або (вважає це) не вимагає інженерної програми для використання принаймні одного AutoCAD Lite та одного розширення ArcGIS plus; однак дешево, вони перевищують $ 4,000 (без навчання). Ті, хто працював з муніципалітетами, будуть знати, скільки коштує продати цю суму скарбнику, який командує більше, ніж міському голові.

Я знаю, існують муніципалітети, які не мають цих бар'єрів, але загальні умови іспанського контексту ... живлять цю реальність з причин того, що хочуть робити ГІС та САПР, не куривши астрал.

2. ГІС повинна мати можливості САПР

Я розумію, що коли ArcView 3x не вдалося реалізувати інструменти топологій управління вектор будівництва, але в даний момент я не розумію, чому у нас є інструменти в ГІС тільки робити те, що CAD (30 речі)

  • 12 кнопки для створення (лінії, дуги, кола, полілінії, точки ...)
  • Кнопки 12 для редагування (паралельне, копіювання, переміщення, обертання, розширення ...)
  • Практичний контроль за проміжками (вибачте за мою вимогу, а також на САПР)

Звичайно, вони вже мають ці речі, але ми скаржимося на процедуру. Вони повинні бути подібними до того, як створюються популяризовані програми, з простотою обробки вказівок, відстаней, координат, розширення, перетягування, відсікання ... нічого астрального, як це роблять AutoCAD чи Microstation. У зв'язку з цим найкраще, що ми бачили, - це зусилля gvSIG, яке замість того, щоб винаходити спосіб створення векторів, адаптований до способу робити це з AutoCAD, коли мільйони користувачів у світі це роблять (що AutoCAD має архаїчні процедури). Є робота, щоб дозріти в робочій швидкості під час завантаження важких зображень або великих файлів; Я впевнений, що він працює краще на Linux, але не на Windows, а сильний виклик для того, щоб переконати світ у тому, що відкритий не повинен зневажати.

3. Існує САПР, який вже займається ГІС

У випадку з Bentley Map та AutoCAD Map позиція полягала в створенні можливостей ГІС для інструментів, які використовувались для проектування. Прогрес був значним, у цьому немає сумнівів, але на сьогоднішній день багато функцій відображення та публікації (намальовані карти) слабкі в тому, що ГІС робить добре (або краще). Я також вважаю, що практичність впровадження простих робіт залишається ... волосся тягнути; якщо ні, давайте подивимося, скільки користувачів AutoCAD (мільйони) і скільки (хто хотів би) Map AutoCAD (або Civil 3D); не з цінових причин, тому що порівняння може бути однаковим, якщо ми робимо це з користувачами, які використовують піратські ліцензії. Він поводиться майже однаково з Microstation та Bentley Map, не потрапляючи в аспекти публікації та взаємодії (будь ласка).

4. CAD та GIS - це дві різні теми. 

Існує (обґрунтована) позиція, яка говорить, що обидві теми є двома спеціалізованими областями, і що не буде можливості робити обидва ці заходи; частина цієї постави успадковує наше сприйняття кілька років тому:

... САПР призначений для створення точних векторів та ГІС для красивих карт.

Але ця позиція спеціальності, оскільки стандарти визрівали і були виділені не-вільним програмним забезпеченням, втратили жорсткість, такі ініціативи, як OGC на стороні GIS, реалізація концепції топологія, Використання XML наступаючої концепції BIM на стороні САПР, серед іншого, зробили CAD не розглядається в якості дошки для малювання, але частина роботи реальних спеціальностей (Архітектура, цивільне будівництво, геодезія і т.д.).

Тенденція говорить, що спеціальність буде не в програмному забезпеченні (CAD / GIS), а в області застосування. Для прикладу, проектування доріг повинно бути особливістю програмного забезпечення, яке робить це, з точністю САПР та можливостями, що слугують йому для програм, які будуть використовувати вісь для створення картографії в контексті ГІС. Аналогічно, шейп-файл повинен увійти в історію, а дані ГІС повинні бути графічним або табличним відображенням реальності, геометрію якої можна редагувати з боку ГІС, запитуючи її атрибути, знаючи її зв’язки з іншими даними; в той час як з боку ГІС його чудові подання, посилання на дані та можливість редагувати з точністю, яку робить САПР.

Але для цього ... ми чесно далеко, не тому, що цього не було вже сформований, невеликі інструменти вже роблять багато чого, але вам потрібно перемістити великі бренди програмного забезпечення, щоб реалізувати його практично.

4. Як я бачу

Думаю, деякий час ми продовжуватимемо використовувати дві програми для представлення одного і того ж властивості: редагування його вектора в САПР, аналіз його в ГІС та модифікація в обох. На мою думку, багато речей, які ми робимо, ми навантажили стільки диму, що він втратив простоту використання в практичних цілях, а технологічний маркетинг (проблема) змусив нас забути причину людської винахідливості (для вирішення проблем).

image42 Стіл для малювання мав свою славу, тому що ніхто не винайшов іншого способу робити малюнки вручну, до більшої кількості додали електричні гумки, але систематизація їх практики полягала не в матеріалі таблиці, а в тому, що ми там робили. Картографія робила карти відповідно до систематизованих стандартів масштабу та релевантності, ми думали, що надрукувати, але ніколи не сумнівались у їх використанні в людських цілях.

Ми не повинні втрачати свідомість, адже тепер технології повинні полегшити нам ситуацію та покращити ЇЇ ВИКОРИСТАННЯ. Отже, має настати момент, коли інвестиції перестануть стосуватися форматів, процесорів, пікселів, ярликів та брендів, щоб інвестувати час в причину, з якої вони були створені: ЇХ ВИКОРИСТАННЯ. Як результат, як і раніше, ми присвячуємо себе створенню бізнесу, багатства та переваг для людей.

Але ідея є ілюзорною, і, на мою думку, протягом наступних 5 років для більшості проектів рівня, піднятого на початку, ми продовжуватимемо робити те саме (див., Не давайте закінчувати робити це в Google Планета Земля). І виробники програмного забезпечення CAD / GIS:

  • Можливо, на стороні ESRI давайте подивимося поліпшення в можливості конструкції САПР, сподіваюсь, не доведеться знову навчитися використовувати таблицю креслень знову.
  • З боку AutoDesk популяризуйте Civil 3D, щоб зробити відображення схожим на частину інженерії. Ідея, яка мені здається правильною.
  • На стороні Бентлі сприяйте PowerMap для недорогих CAD, щоб мати можливості ГІС, і, можливо, полегшити виконання згладжування.
  • Щодо недорогого програмного забезпечення: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, завойовуючи позиції, роблячи те, чого не робить програмне забезпечення бренду.

Якщо програмне забезпечення Open Source (sustainable) перетинає цей бар'єр, то ми, безумовно, всі оглянемось не тільки на економічний аспект (про що ми вже бачили), але вирішуючи спільні проблеми (які вони вже роблять) та більш агресивний глобальний маркетинг, ніж піратство.

Песимістичний, можливо; маревний, впевнений. А ти: Як ти це бачиш?

6 Відповіді на "CAD, GIS, або обидва?"

  1. Привіт Сезар

    Що відбувається, так це те, що координати опитування, яке має бути UTM, дорівнюють тому, що може бути в можливих зонах UNM 60 у світі, тому ви можете визначити, в якому саме ви знаходитесь. Крім того, Дата є еталонним еліпсоїдом, щоб дати вам уявлення, як якщо б WGS84 знаходився на рівні моря, а інша дата, подібна NAD 24, перейшла до метрів 3,000 вище, сайт може бути однаковим і в один момент серцебиттям і Довжина однакова, але відстані, що проектуються на цих двох різних сфероїдів, не рівні. Ось чому систему UTM часто називають "проектованою".

    Щоб зробити це в ArcGIS, ви клацаєте правою кнопкою миші на шарі, який вас цікавить геореференція, і вибираєте опцію "властивості", потім на панелі, що з'являється, ви вибираєте вкладку "джерело".
    Там є кнопка для вибору "джерела", потім ви входите і там шукаєте проектовану систему (UTM), потім вибираєте відповідну область і якщо ви знаходитесь у північній чи південній півкулі.

    За допомогою цього файлу виділено географічне посилання на датпу і відповідну зону.

    Привітання.

  2. Доброго ранку, я вітаю л відмінний блог, який обробляє я Tego сумніву, я став DXF файл к.с мій файл САПР є прив'язками і дійсно в гис, який, до речі, використання ArcGIS 9.3 мене з'являються координати, а як непізнаний я знаю, що я передам інформацію про геодезичному і є, але не так, як я знаю, що це gustari yaque've подивився всюди в Інтернеті, але не можу знайти реальний відповідь будете дуже вдячні ви могли б відповісти на моє запитання, будь ласка, є cordenadas UTM з gsw84

  3. «» »Хосе Марія сказав: 16 березня 2010 р. - 8:36
    як передати малюнок у cad до перегляду дуги або дуги »» »

    Відповідно: на карті автокад ви експортуєте фігурні лінії, полігони (створюючи топології) і окуляри.

    для вирішення проблеми топологічних помилок в САПР є багато erramients, такі як Autocad малюнок карти clenup допомоги налагодження файлів САПР перед експортом або використанням, в порівнянні з objectsdata форм або шарів. Також в ArcGIS та інших гис програмного забезпечення як OpenJUMP існує топологічні валідатори в моєму випадку я використовую два мають encuenta в ArcGIS є важливим дозволом х (допуск) і д, яка залежить від якості шару, з OpenJUMP може виглядати багатокутники з отворами або вершинами на мінімальному відстані потрібні менші кути.
    що стосується

  4. З ArcGIS ви завантажуєте його як шар, а потім перетворюєте його в функціональний клас

  5. як пройти малюнок в кадрі до аркушу або до дуги

  6. Привіт

    Я бачу, що ви говорите з експертизи "CADISTA".
    Перші речі вже відомі: обидва програмні засоби відрізняються orinetaciones.El знати, коли використовувати один або інший є речі користувача. Ми не маємо наміру використовувати квартиру будинку (САПР) в ГІС, яка для мене є програмним забезпеченням ANALYSIS більше, ніж той, який зробив хороші карти (для цього це mapublisher або corel та ін.).

    Реалізація концепції топології на стороні ГІС в роки arcinfo здавалася гарним рішенням для вирішення топологічних помилок. З міфічної Arc / Info, ESRI має ті кнопки, про які ви говорите:

    -бікути, які використовуються для створення (лінії, дуги, кола, полілінії, точки ...), якщо ви не говорите про те, що вам не подобається:

    -бікути для редагування (паралельно, копіювати, переміщати, обертати, розширювати ...) Ті ж самі вони мають, якщо ви не називаєте щось інше.

    - Практичний контроль оснащення…. «Нехай лінії на відстані 10 м зустрічаються ...» Що? «Що вони перетинаються там, де перетинаються» ... Це? "Це розширює дугу, щоб перетинати іншу" ... Що? Як тоді в САПР?

    З іншого боку, бажання інтегрувати програмне забезпечення поєднуються з активністю користувачів, наприклад, я закликаю до більшої інтеграції між ARCGIS Splus або Matlab, наприклад ...

    Я думаю, що для cosntruccion проекту ГІС, технологічна схема для мого серйозного: contruccion вектор на основі САПР, буквено-цифровий бази даних в ARCGIS, побудови і аналізу зображень в ERDAS (навпаки думають САПР зображення тільки фонову підтримку і відсутність даних з інформацією з є в ГІС) та моделювання в ARCGIS.

    Оскільки ARCGIS (з ARC / Info, UNIX принаймні) обробляє подвійне призначення в координатах векторов, не буде проблем із втратою точності. ТІЛЬКИ це відсутнє, що CAD може вирішувати топологічні помилки, а об'єднання ГІС / САПР - це медовий місяць.

    Однак все це з точки зору програмного забезпечення, оскільки в живому програмному забезпеченні КАДІСТАМ доведеться навчитися більше обробляти свої проекти ЗАМОВЛЕНО (річки в одному шарі, а вулиці в іншому). без топологічної безперервності (лише графічно) та арки, що представляють річки шарами, що представляють вулиці….

Залиште відповідь

Ваша електронна адреса не буде опублікований.

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.