Порівняння та відмінності між QGIS та ArcGIS

Друзі GISGeography.com зробили неоціненну статтю, в якій вони порівнюють GQIS з ArcGIS, не менше ніж теми 27.

Зрозуміло, що життя обох платформ величезний, беручи до уваги, що QGIS походження сходить до 2002, так само, як він залишив останню стабільну версію ArcView 3x ... які вже включені досить тур.

qgis arcgis

Безперечно, ми ніколи раніше не бачили зрілості та одержимості геопросторової проблеми, подібної до тієї, яку відчувають користувачі цих двох рішень. З одного боку, ESRI підтримується приватною траєкторією компанії, яка працює на ринку понад 40 років, і заслуга - це засіб, який прийшов для популяризації просторового бачення з маркетингової та неспеціалізованої публічної точки зору; в той час як QGIS - це найбільш тимчасова ініціатива в рамках ГІС-підходу, якій вдалося скористатися усіма можливостями моделі OpenSource, організувавши спільноту, яка очолюється не лише волонтерами, а й на високому професійному рівні.

 

Загалом, порівняння дає нам цікаве уявлення про такі аспекти, як:

  • 1. QGIS має підхід до відкритості для будь-якого типу даних.
  • 2. Обидва прагнуть спростити рівень презентації для кінцевого користувача, хоча з QGIS це не так просто, якщо врахувати, що багатством є плагіни.
  • 3. Дослідження даних між QGIS Browser та ArcCatalog цікаві, але вони не відповідають умовам, поки вони залежать від існування метаданих. Шукати серед даних завжди важко.
  • зображення4. Об’єднуючі таблиці функціональні в обох, з невеликими перевагами QGSIS.
  • 5. Перепроектувати та змінити систему координат. І те, і інше є прийнятним як на льоту, так і на власній обробці проекції, хоча виграш полягав у тому, що QGIS нарешті зумів прочитати проекцію з файлу .PRJ без помилок.
  • 6. Величезний арсенал онлайн-даних в ArcGIS Online є нерозглянутим питанням для QGIS, який за допомогою плагіна OpenLayers дозволяє використовувати багато фонових шарів, але багато іншого немає.
  • 7. QGIS перевищує геообробку, але не тому, що у ArcMap її немає, а тому, що це залежить від типу ліцензії, яка доступна, тому можна використовувати різні функціональні можливості. Звичайно, серед стількох інструментів можна загубитися, перш ніж випробувати їх усі, якщо врахувати всі процедури обробки географічних даних, які існують у GRASS та SAGA, з яких ми вже хотіли б мати один комплект.
      • Звичайно, це ситуація, яка пов’язана вже не з можливостями програмного забезпечення, а з бізнес-моделлю. Оскільки QGIS має ліцензію GPL, все доступно.
    • 8. Світ плагінів широкий на обох платформах. Хоча QGIS дуже широкий у цьому, де є плагіни майже для всього, складність полягає в тому, що ArcGIS Marektplace робить легким, оскільки є рішення для всього, що має простіший підхід до спеціалізації. Звичайно, доведеться заплатити.
        • qgis arcgisНезважаючи на те, що AGIS є надійною геопроцесорною машиною, вона не має повного спектру спеціалізованих інструментів ESRI.
    • 9. Управління растровими даними перевищує ArcGIS. Хоча QGIS + GRASS пропонують битву, завжди є щось, що полегшує вам ArcGIS; якщо не додатковими значеннями, то складністю сумісності плагінів щодо останніх версій.
    • 10. Інструменти геостатистики ArcGIS не можна порівнювати. Вони не тільки функціональні, але й навчальні.
    • 11. З даними LiDAR слід подумати, адже, хоча деякі припускають, що ArcGIS переборщив, інші кажуть, що ESRI думає про введення власного формату дистанційного зондування.

Я пропоную поглянути і додати його до своєї колекції, оскільки стаття, яка не бажає захищати інструмент (що було б найбільш очевидним), порівнює подібність 27 у таких аспектах, як:

  • Аналіз мережі
  • Управління робочим процесом (Model Builder)
  • Остаточні картографічні вироби
  • Символіка
  • Анотації та етикетки
  • Автоматизація безперервних карт
  • Навігація 3D
  • Анімовані карти
  • Тематичний
  • Розширений випуск
  • Топологічне очищення
  • Редагування табличних даних
  • XY координати та кодування
  • Перетворення типів геометрії
  • Підтримка документації

 

Зрештою, ця важка робота призвела до цієї статті. Багато в чому це, безсумнівно, вимагає більшої глибини, про що відомо лише тим, хто використовував усі функціональні можливості ArcGIS та кишки плагінів QGIS. Однак щось є задовільним:

Ніколи раніше ми не бачили епічної битви у програмному забезпеченні ГІС, подібно тому, що ми зараз бачимо.

Щоб прочитати повну статтю, подивитися посилання.

До речі, я пропоную вам стежити за рахунком @GisGeography, який нам доведеться додати до Top40 Geospatial Twitter.

2 Відповіді на "Порівняння та відмінності між QGIS та ArcGIS"

Залиште відповідь

Ваша електронна адреса не буде опублікований.

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.