режим блогу
Порівняння картних серверів (IMS)
- Грудень, 2007
- Додав: Гольджі Альварес
- Категорія: ArcGIS-ESRI AutoCAD-AutoDesk Cadcorp геопросторовий - ГІС різноманіття ГІС Мікростанція-Bentley

Ми говорили про порівняння з точки зору ціни, різних платформ картографічних серверів, цього разу ми поговоримо про порівняння в функціональності. Для цього ми візьмемо за основу дослідження Пау Серра дель Позо з Технічного офісу картографії та місцевої ГІС (Diputación de Barcelona), і хоча аналіз базується лише на інструментах, які поширюються на ринку, його можна корисно під час прийняття рішення про витрачання грошей. Необхідно розуміти, що під функціоналом картографічного сервісу розуміють лише зчитування та упорядкування даних ГІС таким чином, щоб веб-браузер міг відобразити їх із певними «базовими» функціями. Серед цих «базових» функцій ми розуміємо: -Візуалізація, ідентифікація, запити та віддалене підключення. -Комбінація шарів, розрахунок маршрутів, редагування «червоної лінії», друк у масштабі.
MapXtreme (Mapinfo)![]()
|
ArcIMS(ESRI)![]() |
Видавець GeoWeb (Bentley)![]() |
MapGuide (AutoDesk)![]() |
Geomedia Webmap (Intergraph)![]() |
різноманіття ГІС | |
Доступ до форматів CAD | Не читає власні дані CAD | Потрібен ArcMap Server | Просто прочитайте Microstation Geographicics та Oracle Spatial формати | Потрібен Desing Server, читається тільки DWF | Прочитайте майже всі формати CAD / GIS, окрім Mapinfo | Майже будь-який формат, але в межах БД. |
Необхідні клієнти | Не потрібно додаткового компонента | Потрібен плагін Java | Потрібен тільки безкоштовний плагін (VPR) | Потрібен аплет Java | Потрібен власний аплет Micrografx | IIS, що поставляється з Windows |
Прочитайте Oracle Spatial | si | Так, також SQL Server 2008 native | si | si | si | Так, майже корінний. |
Вони можуть бути збережені в NT та Linux | Так, це дозволяє обидва | Так, це дозволяє обидва | si | si | si | Ні, тільки Windows через ASP. |
Незалежність стосовно інструменту ГІС | немає | Потрібен ArcView як сервер даних | немає | немає | немає | Si |
У них є чарівники | si | si | Так, хоча це потребує програмування | якщо це вимагає програмування | немає | Si |
Вибір, який краще, стає складним, особливо тому, що документ має якийсь час, однак це деякі з висновків:
- Якщо ви намагаєтеся уникнути проблеми встановлення плагіна, кращим варіантом є MapXtreme.
- Якщо потрібно публікувати формати CAD або GIS, що підлягають постійному технічному обслуговуванню, Geomedia Web o ArcIMSє найкращим варіантом.
- Якщо ви хочете показати картотеку в форматі CAD, без особливої розширеної функціональності, Bentley Видавець Geoweb y MapGuideє найкращою альтернативою.
- Якщо ви шукаєте рішення, сумісні з Windows NT та UNIX, найкращі рішення MapXtreme y ArcIMS
- Якщо ви хочете простоти та економії, ГІС Маніфольд
- Звичайно, це з фірмовим програмним забезпеченням, у opensource MapBender, MapServer, GeoServer або MapGuide OpenSource вирішують і в багатьох випадках мають більшу місткість, ніж розплачувані рішення.
Ціни? ми говорили про них раніше, хоча не було Geomedia, але там був Cadcorp. Дивно, що майже все це може бути зроблено платформами з відкритим кодом, так ті, які не є популярними, хоча кадастровий департамент країни потребує рішення для ринкового інструменту, багато разів для стійкості ... і в інших для темних ігор 🙂 Я сподіваюся, що аналіз буде корисним для когось, щоб стати більш заплутаним.
Автор: Гольджі Альварес
залишити коментар
Вибачте, напевно conectado para publicar un comentario.