Офоточки в режимі реального часу?

Я думаю, що тема є чутливою, але ей, давайте відкриємо свою думку і на мить подумаємо про обмани та брехні того, що там говорять.

На конференції Де 2.0 Щойно минуле було представлено Джефрі Джонсоном та Девідом Ріаллант, обидва Pict'Earth; (перший розробник веб-додатків і другий професіонал у галузі фотограмметрії), позиція роботи, яку вони виконують і про яку вони говорили на падінні AGU. Безперечно, це викликає у багатьох з нас відчуття, подібні до того, коли нам довелося відмовитись від аналогових пристроїв для гібридів, а потім для цифрових. 

Що ж, давайте приділимо трохи часу, щоб побачити, чи не заплутаємось:

1. Порядок: спрощення

В основному процес прагне зробити так само, як завжди, намагаючись вирішити обмеження попередніх "технологій" (тому що це були технології) ... скорочення часу та обладнання за допомогою "інформаційних технологій":

•   Невеликий літак з дистанційним управлінням, який замінює пілотуваний літак ... без необхідності думати про паливо, витрати на проїзд, пілота, дозвіл на політ тощо. З можливістю мати попередньо накреслений маршрут.

• GPS з можливістю захоплення широти, довготи та висоти ... повинен мати наземну базу, на якій можна виправити точність, взяті "буквально на льоту"

• Цифрова камера з роздільною здатністю в багато мегапікселів, яку прозвали "високою роздільною здатністю" за те, що інші говорили про мікрони. Зрозуміло, усуваючи проблему розвитку негативів, скануючи їх до мікронів і тих трав ...

• Легка комп'ютерна система, яка може в простому кмл асоціювати координату із захопленням та відправляти її через SMS наземному оператору, який напівавтоматично розтягує зображення на основі певних контрольних точок поза територією чи цифровою моделлю.

У нас є сумніви, чи є у них спосіб отримати миттєві умови камери, наслідок нахилу площини під час захоплення, відомий як алавео, скат і обертання, але ей ... перейдемо до наступного

2 Добре: економить час і витрати

Зрозуміло, що перший виграш - час, ми знаємо, що це основна проблема звичайної методології; особливо якщо це робиться через договір з приватною компанією, залежно від кількості території, яка підлягає охопленню, або географічного розташування, іноді доводиться чекати літа, а коли від пожеж не так багато диму ... це може !.

Інший виграш полягає в тому, що за звичайною процедурою неможливо охопити регіон площею 5 квадратних кілометрів, не ризикуючи грошима та небезпекою здурити себе. З цієї причини ці завдання можна досягти лише державними установами, тимчасовими проектами чи великими компаніями, присвяченими цій проблемі.

Що стосується витрат, ми знаємо, скільки це коштує (багато грошей), чим менше покриття, тим вище значення на квадратний кілометр. Крім того, в деяких країнах Національний географічний інститут або відділи безпеки повинні дозволити політ, тому вам доведеться заплатити додаткові гроші, щоб зробити 10 фотографій або 100,000 XNUMX, і, звичайно, це збільшує витрати

У багатьох випадках зобов’язання доставляти негативи також включається, щоб згодом вони могли продати їх під столом компанії, що змагається, або, нарешті, дорогі негативи йдуть на склад, наповнений тарганами.

Якщо ми врахуємо, що за цими новими методами ви можете здійснювати польоти в певних районах, неправильної форми, особливо в невеликих покриттях ... без планування польоту з аеронавігаційними процедурами чи дозволу на фотографії, що натискають Google, безкоштовно ... безумовно Це буде дешевше ... принаймні, рейс, оскільки кабінетні процеси вже майже автоматизовані.

3. Погане: точність не систематизована

У всьому цьому погано пахне тим, що всі фокусуються на фотографіях та цифровому процесі орторектифікації, але ми мало бачимо, що вони говорять про ущільнення існуючої мережі триангуляції або у багатьох випадках непослідовно. Здається, що вони говорять лише про розтягування мозаїки зображень на основі визнаних точок, алевизнали де?

Це делікатно, тому що приміщення не змінюються з прийняттям нових технологій: "при меншій щільності геодезичної мережі, нижчій точності орторектифікованих виробів"І справа не в тому, що немає формально запатентовані пропозиції для подібного процесу, хоча і до крайності ускладнення, але ми не бачимо їх результатів плани удосконалення.

Що стосується людей Pic'Earth, вони розтягують зображення таким чином, щоб вони відповідали даним Google Earth !!! Ми розуміємо, що цілі не розбиваються на дані, тому що якщо вони знайдуть їх там, де вони відповідають, вони можуть залишити як 30 метр переміщення. Тоді проблема зосереджується на тому, що весь матеріал, який генерують ці люди та який був завантажений у Google Earth, має однакову точність улюбленої віртуальної кулі (відносна 2.50 метра, абсолютна 30 метрів, не виражена та без опублікованих метаданих). І справа не в тому, що все не так, а в тому, що будь-який технічний процес, який ви хочете підтримувати, повинен бути систематизований.

4. Потворне: Зміна сприймає опір знавців і божевілля неогеографів.

Давайте будемо чесними, коли нам сказали, що ми не збираємось ними користуватися
дзеркала з негативами фотографій, які ми проеціювали на пластину, щоб спалити ортофото, нам це не сподобалось, оскільки ми вважали, що комп’ютерна програма зі своїми математичними методами не має критеріїв, щоб відрізнити тіні від плям на дзеркалі. Історія та сама, зараз відбувається напівавтоматизація процесу захоплення ... подібно до того, як попередній процес буде міняти якість на час.

На той момент ми ускладнили «точність» кінцевого продукту, знаючи, що вони продовжують залишатися моделями реальності. Отже, ми маємо "неогеографів" з одного боку з кишеньковим КПК, а з іншого - з тахеометрами; необхідно, щоб ми мали відкритість, тому що неминуче наші гібридні процеси доведеться замінити спрощеними, так само, як рано чи пізно їх обладнання досягне більшої точності, і вони зроблять це за менші гроші ... третє, п'яте та шосте приміщення Catastro 2014

Найкраще буде те, що наші геодезичні школи не застаріють при використанні нових технологій і що вони не припинять викладати принципи, що лежать в основі їх використання. Врешті-решт, кавова чашка матиме такий самий смак ... як завіса.

5. Висновок: Відповідність визначає деталі, і для цього потрібен метод

Ми повертаємося до чого ми вже говорили раніше, актуальність даних визначає, що немає хороших чи поганих карт, є лише факти. Робота постачальника даних полягає у наданні фактів з умовами точності, толерантності та релевантності. Той, хто піднімає межу, говорить: "Я поїхав, побачив, виміряв, і ось що я отримав ... цим методом", а той, хто доставляє ортофото, говорить: "Я літав, або не літав, фотографував, брав контрольні точки і ось що Я отримав ... цим методом ... ".

Орфофото в режимі реального часу? можливо, нарешті метод визначає точність ... і якщо відповідність ясна ... неважливо, що поки літав літак, ми грали в твіттер.