Мій досвід використання Google Планета Земля для кадастру

Я часто бачу ті самі запитання в ключових словах, за якими користувачі приходять до Geofumadas з пошукової системи Google.

Чи можу я зареєструватися за допомогою Google Планета Земля?
Які точні зображення в Google Планета Земля?
Чому моє опитування переміщено щодо Google Планета Земля?

Перш ніж карати мене за те, що ви будете читати в цій статті, дозвольте мені поставити їх в контексті досвіду я мав взяти кадастрову зйомку в проекті, де вона була найціннішою парадигмою в результатах пошуку, що методології вкладень і протоколи традиціоналістів.

Коли я виміряв змінні того, що це означає для проведення ортофото для 25 муніципалітетів, які потребували обстеження, я зрозумів, що були речі, які не сходились:

-Час рейси вже відбулися, тому що країна тропічна і є оптимальний час, при якому хмарності, дим і погодних умовах,

-Ти були роки, коли супутниковий малюнок, придбаний записок, не був варіантом з точністю, яку зараз пропонують,

- Державна установа, яка надала дозволи на польоти, була наполовину старомодною, вона хотіла мільйонерів грошей (звичайно, на столі), завдяки розпорошенню кожного муніципалітету. Окрім того, літак заплатив мені додаткову плату, щоб потрапити на товстого хлопчика, який, за словами установи, був єдиним, хто міг контролювати ці польоти.

- Гроші, які були доступні, ледве дійшли, щоб зробити хороший ортофото, але мало повстання.

-Оскільки у мене були гроші, роблячи ортофото з часом, що перешкоджало отримати результати до дати схвалення кадастрової цінності для зміни п'ятирічного періоду.

Переглядаючи результати, яких шукав проект, я зрозумів, що руйнівна методологія за допомогою спільної моделі кадастру була важливішою за точність. Важливіше було продемонструвати багатоцільову модель, ніж оптимальну якість простого юридичного підходу. Тому я вважав за краще підкорятися глумленню і поспішати з короткотерміновими результатами.

Стаття ґрунтується на такому досвіді, більше як на підході технічного застосування та здорового глузду, ніж у чарівному рецепті; хоч довільно я використовував приклади з муніципалітету, де я повинен визнати, щохоровий супВона повертає спогади, що виходять за рамки простого геоматичного контексту.

 Зображення Google Планета Земля мають високу точність (відносна).

Давайте розглянемо зразок зображення. На рівні безперервного охоплення видно, що опитування, яке ми проводили з тахеометром та геореферували геодезичним GPS, дуже добре підходить до зображення, яке існувало до 2013 року. Звичайно, для цього потрібно було завантажити зображення, щоб змусити його полювати з точками контроль, який ми підняли. У цьому випадку зміщення (зображення, а не огляду) повинно було здійснити приблизно на 11 метрів на північний захід.

Зображення Google Earth потрібно змістити щодо нашого точного опитування. Після закінчення зображення показує послідовність.

Зображення Google Планета Земля не мають абсолютно точної відповідності.

Продовжуючи той самий приклад, ми бачимо, що зображення, яке оновлено Google Планета Земля в 2013, має інше переміщення, ніж попереднє. Перекриття між зображеннями має градієнт, так добре зроблений, що мало бачиться розрив; у випадку дороги, подивіться, що в напрямку різання вона не розглядається як поперечна, але право огляду ви можете побачити, як потік більше не збігається з опитуванням; Хоча це міг би змінити курс, хто знає, він знає, що з мосту, який не змінився за роки, є стібка.

Отже, використання цього більш пізнього зображення передбачає ту ж роботу, що і з попереднім; визначити ідентифіковані точки та зв’язати їх з контрольними точками в полі, а потім перемістити зображення у вектор, який, на нашу думку, відрізняється від іншого зображення. Практика привела до цікавих рішень, в яких зображення Google Earth було посиланням на помилки, допущені тахеометром, такі як втрата зору спини, виявлення необхідності калібрування команди, перевірка кадастрових квадрантів, які підкоряються розділ на основі точних градусів, хвилин і секунд, а чого не сказати як доказ тривимірної карти, що показує різницю в кадастровій вартості, яку платили за землю та будівлі. Ці речі без довідкового зображення або простого використання програми CAD / GIS майже неможливі.

База зображень Google Планета Земля являє собою набір фрагментів знімків різних років, з різними джерелами та з невідповідністю абсолютної позиції між цими частинами.

Позиційна точність програми Google Планета Земля є точною.

Залишаючи осторонь проблеми із зображеннями, характеристики сфероїда, що використовується Google Планета Земля, є точними щодо будь-якого огляду, прогнозованого на ньому. На зображенні вище, під час показу координат UTM в Google Earth, у файлі мого опитування, який я завантажив як kml, точність координати не обговорює дата WGS84, оскільки це математичні дані.

Посеред Проекту гуру державної установи пройшли повз надзвичайно точне обладнання. Ми сказали їм, що вони можуть використати наше опитування як підтримку, оскільки вони є геореференційними властивостями для проекту титулювання на замовлення. Мені було важко витягнути горло з горла, коли вони зневажили одного з хлопців кадастру, сказавши йому, що його підняття марне.

Утиліта Google Earth для кадастру - ваша користь, як підтримка

Справа в тому, що прийняття попередніх рішень дозволило надати Google Планета Земля користь і заслуги, на які вона заслуговує. Як і всі інші інструменти, що використовуються в проекті, Google Earth - ще один.

Google Планета Земля є незамінною для використання зображень, недоступних не лише поточного року, але й для інші історичні дати. Пам’ятаю зустріч, у якій взяв участь мер, презентуючи результати: «Google Earth вже користувавсядоступне рішення мати зображення всього муніципалітету, який ніколи раніше не пропонував нам жодної компанії чи установи держави«. На запитання гуру із Земельного реєстру XNUMX-х років, що точність була поганою, його слова записані в моїх відео: «Ці хлопці вирішили це, якщо у вас є краща пропозиція, напишіть її, і ми розглянемо це".

Не можна забувати, що керівникам потрібні прості інструменти для демонстрації результатів на центральному рівні. Є люди, які ніколи не вийдуть на поле, і перед ними потрібні графічні демонстрації, для яких Google Earth на той час була незамінною. Відкрити службу kml або WMS та показати їм, що там є міські та сільські властивості муніципалітету, з цифровою моделлю рельєфу та будинками з їх висотами залежно від до та після початку проекту ... це неоціненний досвід. Вони не знають про точність, не знають, як ми адаптуємо метод, але раді бачити графічні результати та схвалювати порушення адміністративних вузьких місць або абсурдні вимоги до багатосторінкової звітності.

Завантаження зображень із Google Earth було столярною справою. Цінність проекту полягала у спільному управлінні; Не потрібно було купувати тахеометр або міліметровий GPS на муніципалітет. Одного з них на громаду було достатньо, і вони продовжують це робити, оскільки протягом року вони лише по черзі продовжують обстеження або оновлюють ресурси, які вони щороку виділяли як реінвестування виручки та топографічні зйомки в дорожні проекти або системи гідросанітарна.

Протистояти можливості використання Google Планета Земля як еталон - це лише боротьба зі стіною. Ті, хто пішов пропонувати кадастрові послуги муніципалітетам у цьому контексті, скажуть мені, що тепер муніципалітети не хочуть платити за надзвичайно точну роботу, а за послугу з підготовки місцевих потужностей, використання недорогих ресурсів та консультацій для прийняття рішень правильні.

І тоді ...

Після всіх цих років я повинен визнати, що я допускав помилки і з яких я писав би більшу статтю, ніж ця. Я хотів би, щоб безкоштовне програмне забезпечення було більш зрілим, що заощадило б нам ще купу грошей; або що натовп відображення і кадастр придатний для цілей мав більшу дифузію, оскільки мені б коштувало менше пояснення практик, які ми застосовуємо з тих пір. Але до сьогоднішніх результатів я посилаюся:

  • Модель кадастру, заснована на спільному управлінні муніципалітетами, існує, приймається іншими підприємствами, а не через її інновації, а з огляду на отримані уроки.
  • Замість того, щоб оглянути 25 муніципалітетів, досвід привів до цього в 89 році. Просто скориставшись економією масштабу спільного управління, і звичайно, використовуючи зображення Google Earth як підтримку.
  • Інновації в місцевих людських ресурсів та економічних партнерів з яких інші не прагнуть привів, щоб показати, що кожен долар, вкладений в муніципалітет, окупилися менш ніж за два роки і множаться шість разів в доході протягом 10 років.
  • Муніципалітети, які досягли повного охоплення своїх територій, в даний час оновлюють за допомогою ресурсів доходу, які вони отримують з усієї території, і вони змінюють метадані точності та якості та геометрії.

Майже наприкінці проекту я знову зустрівся з гуру державної установи, які обгрунтовували деякі проблеми, які мали їх повстання, з яких вони вже видали титули та увійшли до національної системи. По-перше, з авторитарним тоном вони сказали нам, що ми повинні здати підняті карти. Коли ми дали їм адресу для завантаження через WFS, вони залишили нас схожими на інопланетян, тоді один із хлопців, який принизив це, показав їм за допомогою gvSIG; Він сказав їм, що вони можуть завантажити їх звідти, коли захочуть. Його зарозумілість змінила його обличчя, і ми з деяким жалем змінили свою іронію на його наступний коментар:

Вибачте, Дон Голджі, що ми дійсно хочемо, це те, що ви надасте нам зображення, які ви завантажили з Google Планета Земля.

Альтернативи завантаження зображень із Google Планета Земля: Cad-Earth y Плекс-Земля. Я рекомендую обидва.

Одна відповідь на "Мій досвід роботи з Google Earth для кадастру"

  1. Цікава методологія для фіскального кадастру або тренерська карта. Я не думаю, що це стосується багатоцільових або багатоцільових кадастрів.

Залиште відповідь

Ваша електронна адреса не буде опублікований.

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.