Чи можете ви вразити одну карту?
Привіт, друзі мої, перш ніж я піду у відпустку, я не очікую часу, щоб написати багато розповісти вам невелику історію довго, але необхідно для geofanáticos в переддень Різдва.
На цьому тижні я досяг джентльмени взаємодіє задають мені карту району, де ми в даний час кадастрова обстеження. Розуміючи, що технічний ГІС пішов у відпустці, я попросив пару годин, дивлячись враження, буду висота не дає хороший результат і крок написання досвіду в моїй попередній статті з дому.
Так ось порівняння між цими чотирма інструментами, які я використовував, щоб грати з грою, яку допускають картою з плоттера: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold та Google Earth. Я знаю, що за смаком кольору, кожен переконаний, що дівчина, яка любить танцювати в переддень Різдва:
Хоча все ми хотіли б, щоб програма, настільки барвиста для малювання карти, була універсальна для взаємодії з іншими системами і настільки точна для векторного редагування.
Я не хотів нічого астрального, поодинці Друк кадастрової карти 1: 1,000 з квадранта E0312Y в 16 Півночі, циліндричної проекції UTM і Google Earth тлі ортофотопланів. З тематичними ділянками за площею, прозорий для 50% та Grid WGS84
Хоча я не зробив це з AutoCAD або Microstation, я взяв дві хвилини, щоб проаналізувати, що станеться; Початкова карта була в dxf, тому ніхто не має переваги:
Якщо ви зробили з AutoCAD
🙂
- Легко називати зображення, Легко переміщати місце і повернути його, хоча його не можна експортувати в інший формат, і час від часу сповільнює панорамування.
- Легкий векторний редагування, дуже знайома іконографія
- Ingerfase дружній, побачивши так багато
(І.Е.
- Комплекс встановив друкарську ручку за короткий час, замість використання шарів доведеться змінювати властивості з бічної панелі
- Створення фігур не настільки швидке, хоча можна додати барвисті начинки і прозорі плівки ... і боротися зі стилем lena (lts)
- Що сказати про макет ... як і раніше звивистий, мені доведеться налаштувати стиль лінії, тому що це не динамічно і розривати одяг, щоб знайти динамічний графічний масштаб ... UTM сітки тільки з Map3D
- Неможливо взаємодіяти з Google Планета Земля без принтів і немає простого способу присвоїти геодезичну проекцію без Map3D.
На закінчення, корисно для використання САПР, дружній, але якщо він може створити AutoBentley
Якщо б я зробив це з Microstation:
🙂
- Легко називати зображення, Легко його перемістити і повернути (на неточність з Google Планета Земля) та експортувати його в інший формат.
- Легкий векторний редагування, стиль динамічного стилю
- Низьке споживання пам'яті
(І.Е.
- Інтерфейс трохи химерний, хоча через кілька років це звучить знайомо.
- Дуже складно забезпечити хорошу якість друку за короткий проміжок часу, але легкість обробки шарів,
- Легко створювати фігури, хоча робити прозорість неможливо без використання матеріалів для шахраїв.
- Обробка макетів кошмаром, з якою багато хто з нас звикаєш, мені доведеться шукати північні клітки, плачучи, і сітка UTM стане можливим тільки з Geographics.
- За допомогою плагіна Google Планета Земля можна відкрити той самий дисплей Google Планета Земля, але ви не можете привести його до карти без використовувати принт-екран... принаймні, він підтримує проекцію без використання географії.
На закінчення корисно для редагування CAD, хоча я б хотів, щоб редакція XM споживала ресурс V8.
Робити це за допомогою Manifold ... майже так само, як з ArcView
🙂
- Через хвилину я приніс зображення безпосередньо з Google Планета Земля, легко експортувати в інший формат, легко виправити щодо карти
- Легка підготовка кольорового стилю до друку, створення форм так само просто наприклад, ArcView, хоча тестирование було простіше.
- Легке створення макетів
- Мало споживання пам'яті ... з цією картою
- Одним словом, майже так, як робити це за допомогою ArcView низька вартість і з гордістю не маючи піратської ESRI
- Легке та функціональне керування проекціями на льоту
(І.Е.
- Дещо дивний інтерфейс потребує деякого часу для виправдання.
- Не дуже гарна якість вектора редагування, але краще, ніж ArcView без додаткових розширень
- Незвичайна обробка 3D, хоча це і віддало перевагу ArcView та деяким його розширенням
На закінчення, практично для використання ГІС та уникнення піратства ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer Arc2Eart... хоча мої друзі взяли мене по родоводу.
З Google Планета Земля
🙂
- Дуже гарна обробка зображень, перегляди 3D і плюс географічної бази веб ... літати, переглядати, вражати.
- Хороший показ образність і дані, приготовані з "Manifold", хоча і йдуть з розуму з начинками або складними формами.
(І.Е.
- Просто, щоб побачити, неможливо редагувати вектор в масі
- Незрозуміло, як змінити стиль лінії, не має рівня управління, тільки лінійні кулаки
- Не вдається обробляти послідовну роздруківку
- Я не зміг безпосередньо імпортувати dxf
На закінчення я знав, що це не для використання ГІС / САПР, а для практичного хвастання,
Тоді на зустрічі господарі були дуже задоволені пофарбована карта і вони слинули, коли побачили це в Google Earth ... їхні майже нульові технічні знання прийшли до висновку, що ми робимо хорошу роботу.
Не маючи пояснення вивчення цінностей Tierra, координація будівельні цінності... набагато менше точність з Magellan Mobile Mapper з $ 1,500 і CostOS кінець всього $ 6.72 за власність ... включаючи все!
Мир несправедливий з моменту народження, щоб побачити ресурс потужності, що споживається машиною (Рам 512) ми бачимо, що це порядок:
- Firefox (78MB), виправдано тому, що у мене є бета-версія 3.2 і ця помилка споживає пам'ять, поки колапс не змінив нашого пана Google
- AutoCAD 2006, (44 MB), перед автоматичним збереженням
- Живий письменник (32 MB), програма, з якою я написав повідомлення, як завжди, оптимізує ресурси Microsoft
- MSPaint (26MB) ... без слів, найбільш застаріла програма з Windows 3.1 споживає це, я використовував її для копіювання екранів
- Мікростанція V8 (22 MB), версію XM краще я не намагався, бо бояться краху
- колектор 7 (17 Мб)
- Google Earth (12 MB)
- ArcView? ... Я впав двічі, мабуть, через перебільшення ресурсу та погану пораду Andr :p
Мораль:
Не просіть груші до в'яза, якщо той, хто їх з'їсть, збентежить їх з яблуками ...
З повагою, дякую за терпіння, і ми побачимося в наступному році, якщо на моїй батьківщині не зможу підключитися.
Відмінний пост. Тексти Seus além de ter um надзвичайно корисні, все ще смішні ... хе-хе
Хороші вихідні.
Луїс Амадей Кутінью
географ
Геоінформація в Інтернеті
Дякую Томасу за роз'яснення, хоча я розумію, що це лише рятує Firefox, який був на першому плані, але відносно всі інші були у фоновому режимі, тому більш-менш конкурували в тих же умовах ... передбачається
Порівняння даних про споживання пам'яті не є реальним, оскільки програми у фоновому режимі завантажують пам'ять, яку вони використовують для відображення графіка, а при відкритті диспетчера завдань ви могли мати лише одну програму на передньому плані. в процентному співвідношенні споживання процесора, жоден з них не робив жодного іншого процесу.