Чи можете ви вразити одну карту?

Привіт, друзі мої, перш ніж я піду у відпустку, я не очікую часу, щоб написати багато розповісти вам невелику історію довго, але необхідно для geofanáticos в переддень Різдва.

Цього тижня деякі співпрацюючі джентльмени попросили мене створити карту району, де ми зараз проводимо кадастровий огляд. Усвідомлюючи, що технік з ГІС вирушив у відпустку, я попросив на пару годин шукати, щоб справити на них враження, це буде останньою краплею, щоб не дати їм хорошого результату, і я б написав свій досвід на своєму останньому посту з дому.

Так ось порівняння між цими чотирма інструментами, які я використовував, щоб грати з грою, яку допускають картою з плоттера: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold та Google Earth, Я усвідомлюю, що за смаки кольору всі переконані в тому, що дівчина, з якою він любить танцювати в добру ніч:

Хоча все ми хотіли б, щоб програма, яка була так барвиста для розфарбованих карт, була такою універсальною, щоб взаємодіяти з іншими системами і настільки точна для векторного редагування.

Я не хотів нічого астрального, поодинці друк кадастрової карти 1: 1,000 квадранта E0312Y, у північній зоні 16, з циліндричною проекцією UTM і фоном ортофото Google Earth. З тематизованими ділянками за площею, прозорі для 50% і Grid WGS84

Хоча я не зробив це з AutoCAD або Microstation, я взяв дві хвилини, щоб проаналізувати, що станеться; Початкова карта була в dxf, тому ніхто не має переваги:

Якщо ви зробили з AutoCAD

image7.jpg

🙂

  • Легко називати зображення, Легко переміщати місце і повернути його, хоча його не можна експортувати в інший формат, і час від часу сповільнює панорамування.
  • Легкий векторний редагування, дуже знайома іконографія
  • Ingerfase дружній, побачивши так багато

(І.Е.

  • Комплекс встановив друкарську ручку за короткий час, замість використання шарів доведеться змінювати властивості з бічної панелі
  • Створення фігур не настільки швидке, хоча можна додати барвисті начинки і прозорі плівки ... і боротися зі стилем lena (lts)
  • Що сказати про макет ... як і раніше звивистий, мені доведеться налаштувати стиль лінії, тому що це не динамічно і розривати одяг, щоб знайти динамічний графічний масштаб ... UTM сітки тільки з Map3D
  • Неможливо взаємодіяти з Google Планета Земля без принтів і немає простого способу призначити геодезичну проекцію без Map3D.

На закінчення, корисно для використання САПР, дружній, але якщо він може створити AutoBentley

Якщо б я зробив це з Microstation:

image8.jpg

🙂

  • Легко називати зображення, Легко його перемістити і повернути (на неточність з Google Планета Земля) та експортувати його в інший формат.
  • Легкий векторний редагування, стиль динамічного стилю
  • Низьке споживання пам'яті

(І.Е.

  • Інтерфейс трохи химерний, хоча через кілька років це звучить знайомо.
  • Дуже складно забезпечити хорошу якість друку за короткий проміжок часу, але легкість обробки шарів,
  • Легко створювати фігури, хоча робити прозорість неможливо без використання матеріалів для шахраїв.
  • Обробка макетів кошмаром, з якою багато хто з нас звикаєш, мені доведеться шукати північні клітки, плачучи, і сітка UTM стане можливим тільки з Geographics.
  • За допомогою плагіна Google Планета Земля можна відкрити той самий дисплей Google Планета Земля, але ви не можете привести його до карти без використовувати принт-екран... принаймні, він підтримує проекцію без використання географії.

На закінчення корисно для редагування CAD, хоча я б хотів, щоб редакція XM споживала ресурс V8.

Робити це за допомогою Manifold ... майже так само, як з ArcView

image9.jpg

🙂

  • Через хвилину я приніс зображення безпосередньо з Google Планета Земля, легко експортувати в інший формат, легко виправити щодо карти
  • Легка підготовка кольорового стилю до друку, створення форм так само просто наприклад, ArcView, хоча тестирование було простіше.
  • Легке створення макетів
  • Мало споживання пам'яті ... з цією картою
  • Одним словом, майже так, як робити це за допомогою ArcView низька вартість і з гордістю не маючи піратської ESRI
  • Легке та функціональне керування проекціями на льоту

(І.Е.

  • Дещо химерний інтерфейс вимагає деякого часу, щоб вигнати.
  • Не дуже гарна якість вектора редагування, але краще, ніж ArcView без додаткових розширень
  • Незвичайна обробка 3D, хоча це і віддало перевагу ArcView та деяким його розширенням

На закінчення, практично для використання ГІС і для уникнення злому ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... хоча мої друзі взяли мене по родоводу.

З Google Планета Земля

image10.jpg

🙂

  • Дуже гарна обробка зображень, перегляди 3D і плюс географічної бази веб ... літати, переглядати, вражати.
  • Хороший показ образність і дані, приготовані з "Manifold", хоча і йдуть з розуму з начинками або складними формами.

(І.Е.

  • Просто, щоб побачити, неможливо редагувати вектор в масі
  • Незрозуміло, як змінити стиль лінії, не має рівня управління, тільки лінійні кулаки
  • Не вдається обробляти послідовну роздруківку
  • Я не зміг безпосередньо імпортувати dxf

На закінчення я знав, що це не для використання ГІС / САПР, а для практичного хвастання,

image11.jpg

Тоді на зустрічі господарі були дуже задоволені пофарбована карта і вони слинули, коли побачили це в Google Earth ... їхні майже нульові технічні знання прийшли до висновку, що ми робимо хорошу роботу.

Не маючи пояснення вивчення цінностей Tierra, координація будівельні цінності... набагато менше точність з Magellan Mobile Mapper з $ 1,500 і CostOS кінець всього $ 6.72 за власність ... включаючи все!

Мир несправедливий з моменту народження, щоб побачити ресурс потужності, що споживається машиною (Рам 512) ми бачимо, що це порядок:

  • Firefox (78MB), виправдано тому, що у мене є бета-версія 3.2 і ця помилка споживає пам'ять, поки колапс не змінив нашого пана Google
  • AutoCAD 2006, (44 MB), перед автоматичним збереженням
  • Живий письменник (32 MB), програма, з якою я написав повідомлення, як завжди, оптимізує ресурси Microsoft
  • MSPaint (26MB) ... без слів, найбільш застаріла програма з Windows 3.1 споживає це, я використовував її для копіювання екранів
  • Мікростанція V8 (22 MB), версію XM краще я не намагався, бо бояться краху
  • колектор 7 (17 Мб)
  • Google Earth (12 MB)

image12.jpg

  • ArcView? ... Я впав двічі, я вважаю, перебільшувати ресурс і погану пораду andr: p

Мораль:
Не просіть груші до в'яза, якщо той, хто їх з'їсть, збентежить їх з яблуками ...

З повагою, дякую за терпіння, і ми побачимося в наступному році, якщо на моїй батьківщині не зможу підключитися.

3 відповіді на "Чи можете ви вразити однією картою?"

  1. Відмінний пост. Тексти Seus além de ter um надзвичайно корисні, все ще смішні ... хе-хе

    Хороші вихідні.

    Луїс Амадей Кутінью
    географ
    Геоінформація в Інтернеті

  2. Дякую Томасу за роз'яснення, хоча я розумію, що це лише рятує Firefox, який був на першому плані, але відносно всі інші були у фоновому режимі, тому більш-менш конкурували в тих же умовах ... передбачається

  3. Порівняння даних про споживання пам'яті не є реальним, оскільки програми у фоновому режимі завантажують пам'ять, яку вони використовують для відображення графіка, а при відкритті диспетчера завдань ви могли мати лише одну програму на передньому плані. в процентному співвідношенні споживання процесора, жоден з них не робив жодного іншого процесу.

Залиште відповідь

Ваша електронна адреса не буде опублікований.

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.