Де користуються різноманітними ГІС?

Деякий час тому голландський гуру технологій розповів мені цю фразу:

“Чесно кажучи, я вражений тим, що сказано на сторінці колектора. Що трапляється, так це те, що я ніколи не бачив його в роботі на машині "

Цього тижня Патрік Веббер - просторових знань - зробив необдуману заяву, яка, безсумнівно, змусила тремтіти самі бороди творців цього інструменту. Хоча вони ... не вірять, що мають бороду, але я доводжу це до роздумів, щоб прослідкувати за своїм передбачати - ctions в цьому році.

Що таке проблема різноманіття?

Патрік заснований на теорії Джеффрі А. Мура в своїй книзі "Перетинаючи Безодню”, Який окреслює життєвий цикл, який відбувається при впровадженні комп’ютерних продуктів. Одним із таких вирішальних етапів називається Abyss (Прірва), коли програмне забезпечення повинно підтримувати постійне зростання, будучи охопленим вольовими покупцями, щоб уникнути ризику ніколи не вийти на представницький сегмент ринку.

перетинаючи безодню

Патрік чітко говорить про те, наскільки він задоволений інноваційним рівнем компанії-розробника Manifold, ціновою моделлю та співпрацею користувачів на форумі. Але це критикує досить делікатну проблему у бізнес-форматі, оскільки завдяки цьому наполяганню не мати торгових посередників чи представників, крім власної сторінки, хоча це сприяє наявності прийнятна цінаЦе може бути воронка, яка зупиняє зростання.

Для цього він дає статистику Магістральний форум, де ми показуємо те, що всі ми припускаємо:  Люди, які мають версію 7x, не мають підстав перейти на 8x і чекають, щоб побачити, що відбувається з мрією 9x, щоб вирішити, чи слід переміщатись чи ні. Це може бути повним задоволенням, але якщо міграція становить лише 50 доларів за ліцензію, нам доведеться подумати про інші різкі наслідки, такі як незворотна зміна формату, оскільки - як приклад - ви не можете передати .map з версії 8 на 7, і це передбачає міграцію всіх існуючі ліцензії. Чого не сказати про вбудовану розробку або посібники користувача, які, безсумнівно, повинні бути розроблені, оскільки Manifold пропонує лише “допоможи мені"На своєму шляху.

Тоді може статися те, що Manifold і надалі залишатиметься тим гарненьким ракетним кораблем для геокурців, але це ніколи не може бути привабливим для звичайних користувачів. Вони можуть виправдовуватися будь-якими аргументами -що точно є- але подрібнення гайок на ESRI вимагає більше, ніж краще програмне забезпечення, ніж ArcGIS -що в багатьох речах це і є багато-. Вам потрібно побудувати спільноту, мати союзників, які також перемагають, географічне розташування іншою мовою, підтримку, не засновану на жетонах, включаючи «технічних євангелістів» і, як не дивно, навіть піратство.

Жодного разу програмне забезпечення не є недосконалим, але все одночасно ми працювали в звичайних компаніях, для здійснення покупки яких потрібен контакт з людиною, звідси процес підтримки, навчання та поновлення ліцензії (звичайно, все оплачується). той самий Bentley Systems Він має свій бар’єр для управління своїми продажами на регіональному рівні, що працює, але затримує операції, які, оскільки вони не є місцевою валютою, зазвичай мають додаткову процедуру. У справі Manifold не слід говорити, що покупку потрібно робити через Інтернет за допомогою кредитної картки, починаючи з того, що жоден середній муніципалітет та не всі компанії мають таку; І для тих з нас, хто зазнав цього, ми знаємо, що покупки банківським переказом мають складність у звичайних умовах.

різноманіття гіз

Ах! Я забув про підтримку. Ліцензія на колектор поставляється з двома лексеми, лише два запитання для підтримки. Якщо ви хочете більше, платіть за це; ідея непогана, але необхідно перевірити, чи функціональна. Справа не в цьому підборіддя людям, але три слова запрошення при покупці програмного забезпечення недостатньо: "Встановити - запустити - навчитися ", тому що буде важко переконати боса, що в операційному плані нового року потрібно залишити бюджет на 15 лексеми або платити редактору geofumadas для підтримки чату :).

Підсумок: Manifold - чудове програмне забезпечення, але воно не зростає. Хоча версія 8 вже існує в торрентах, що є ознакою того, що вона стає популярною, дуже мало людей в Інтернеті говорять про її можливості, менше про їх задоволення моделлю обслуговування споживачів. Якщо так триватиме і надалі, він залишиться іграшкою для ексклюзивної групи експертів і втратить популярність як практичне рішення для ГІС - ось що це таке. І остання глава цього типу роману ми всі це знаємо.

Що очікувати

Форум-аналіз-300x211 Ну, з одного боку, друзі Маніфольда знижують свою зарозумілість. Зокрема, не принижуючи програмне забезпечення, яке мені здається чудовим, яким я постійно користуюся і про яке я вже говорив до мого вуха, я бачив відповіді на запити, зроблені на форумі, які не мають прихильності продавця, а є президентом Боліваріанського альянсу що він говорить "Це мій уряд, тут я командую, і якщо вам це не подобається, змініть канал".

Звичайно, із вибаченнями за тих, хто любить такий тип лікування і хто відвідує мене з країн південного конусу. Але якщо на форумі Габріеля Ортіса - який є безкоштовним - ми втратили друзів через погані відповіді, чого не сказати у просторі, де творці програмного забезпечення - що не є безкоштовним - відповідають.

Одного разу я запитав його рекламний відділ, ще одне його ділова етика, і сьогодні я наполягаю на тому, що деякі кажуть: Хороший технік не обов’язково повинен бути хорошим менеджером, хороший геній не за горами бути паршивим бізнесменом. Існують спеціальності, і будь-який гуру техніки, який стане постачальником програмного забезпечення, вимагатиме базового курсу обслуговування клієнтів та примітивних уроків від свого маркетолога про те, чого немає в .NET API.

Що буде з колектором? Це, безумовно, залежить від його творців. На мою думку, я вважаю, що попередження Патріка повинно мати позитивний вплив.

14 Відповідей до "Де користувачі ГІС колектора?"

  1. Оскільки різноманіттям я відповів тим самим (це не могло бути інакше) з дуже доброзичливою, але звичайною поштою.
    спасибі

  2. Я думаю, вам варто придбати 8, оскільки немає гарантії, коли прийде 9. Крім того, коли виходить нова версія, зазвичай є час рекламного переходу, який коштує 50 у доларах США.

  3. Привіт всім
    У мене є питання, що я не знаю, чи може він зацікавити інших.
    Купуйте колекцію 8.0 або зачекайте, поки 9 вийде?
    Я просто змінив свій комп'ютер і не знаю, чи встановити мою версію 6.5, і чекати, поки 9.0 вийде, або купити та встановити 8.0.
    Я використовую її час від часу і, головним чином, для редагування карт для пішохідних проектів, майже ніякого аналізу, хоча я хотів би.
    Грекіас
    Джероні

  4. Привіт усім:

    У мене є проблема з Manifold. Я закрив поверхню площі, і я хочу накласти ортофото, але для цього я мушу їх вирізати один за одним. Коли я зберігаю різноманіття, я отримую помилку:

    НЕ МОЖУТЬ НАПИСАТИ ДАНІ ДО СТРОГУ

    Що я можу зробити?

  5. Це робить щось, але не точно з'єднує його, але як імпорт зображення. Тут він показаний як . Ще одне обмеження полягає в тому, що він поставляється у чорно-білому кольорі, хоча купувати Plex.Earth самостійно можна в кольорах і з кращою точністю.

  6. Якщо я не помиляюсь, я думаю, ви можете підключити Autodesk Land до Google Планета Земля. Autodesk Land має функції ГІС.

  7. Так ви робите це в Google Earth, Virtual Earth, Yahoo Maps, вже Відкрийте карти вулиць, як шар із прив'язкою (звичайно, зображення).

    Крім того, щойно зображення відображається, може бути задана опція "від’єднати", зображення зберігається локально, до точності, яка може бути встановлена ​​та вже згенерована. Ви можете залишити його всередині бази даних геоданих (формат .map) або експортувати його в інший формат, щоб зберігати його поза і залишати як посилання (пов'язане)

  8. MANIFOLD з'єднаний із GOOGLE EARTH, ЯКЩО ЙОГО ЩО ОДНІЙ БОЛЬШИМ ШАРАМ?

  9. Я забув привітання читацькому союзу.

    Хехе

    Уже коментар довший за той же пост.

  10. 1 Видання: мінімум майже така ж (або менше), ніж ArcGIS, на мій погляд вона перевищує gvSIG.

    Швидкість геопроцесів, дуже потужна. Навіть з можливістю взаємодіяти GPU в бітах 64!

    Управління шаром одночасно, добре. У цьому навіть його традиційна логіка є наполовину рідкісною, оскільки шар може мати багатокутники, лінії та точки.

    3. Взаємодія… з базами даних та растрами, це чудово, як для географічного посилання, зберігання, індексації та обслуговування.
    З стандартами йдемо наполовину короткий, wms (клієнт / сервер) wfs (тільки для сервера) це дуже погано.
    За допомогою звичайних векторних даних ГІС проходять досить добре (SHP, KML, XML і т.д.), але з тим перевагою, щоб бути імпортовані в GDB шару linkarse допускає тільки растрові і бази даних.
    CAD обмежений, не так давно з останніми досягненнями часто використовуваних форматів, DWG, DXF і DGN, тільки ті, які підтримуються Aliance відкритою, v7 і 2000.

    4 Четвертий пункт: абсолютно невизначений, особливо якщо вони підтримують ту обурення по відношенню до коштовного комерційного програмного забезпечення, з яким рано чи пізно потрібно укласти альянси. Вони пояснюють, що несумісність з такими форматами, як dgn і dwg, завжди перевіряє, що програмне забезпечення монстра закрите і в багатьох випадках застаріле.
    Мало того, що ви повинні віддати шану AutoDesk, але чоловіки, рано чи пізно, вам доведеться зрозуміти клієнта і потрібні альянси. Їхній тон посилань на конкуренцію створює враження, що вони antiESRI, але вони не є антимікрософт, через те, як вони читають SQL Server, вони обслуговуються лише через IIS у тому, що, здається, є також антиLinux, коли ви говорите про Apache.

    Для тих, хто розробляє додатки, це чудова альтернатива, наскільки я говорив з користувачами Manifold, вони ВЖЕ завжди задоволені, як і у кого найдосконаліший телескоп. Але в цьому програмному забезпеченні не займайте найкращий телескоп, іноді краще мати той, який мають усі інші, для аспектів продажу послуг, навчання та обміну інформацією.

  11. Тільки завдяки грилю, який ви даєте MANIFOLD, ви отримуєте цікавість. Правда полягає в тому, що ліцензування доступне. Ви прокоментували деякі інструменти, які варті витрат на придбання товару. Сумніви: 1. Як щодо інструментів редагування порівняно з gvSIG-ArcMap? 2 Швидкість геопроцесів та управління багатьма шарами одночасно. 3 Взаємодія 4 Невизначене майбутнє, особливо внаслідок виникнення та розвитку безалкогольних. Лише з першими трьома переконливими, вдосконалюючи програми вищезгаданих програм, я би розробив трохи більше про програмне забезпечення.

  12. Санітар…. складна річ, про яку ти питаєш друга. Клянусь, що одного разу зроблю це, але наразі:

    Що стосується гігантського програмного забезпечення, то найбільший внесок має модель ціноутворення. Це незаперечно, оскільки від $ 235 до $ 900 Manifold робить (майже або більше) те, що ви робите з ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server та ще декількома розширеннями. Це не включає ліцензії на виконання від $ 120.

    Що стосується вільного програмного забезпечення, це битва виграло це індивідуально, але не колективно з досягненням зрілості.

    Можливо, те, що Manifold викликало очікування, - це його новаторство робити справи перед іншими. Серед них я можу придумати такі речі:

    -Conectarse в Google Earth Maps / Google / Virtual Earth / Yahoo карти / Open Street Maps, як ніхто інший не робив, звідти 2006, можна завантажити зображення, як ви б з StitchMaps сьогодні.
    -Інтегруйте дуже практичний формат бази даних (.map), за допомогою якого ви можете працювати з тим самим програмним забезпеченням, що коштувало б гарного часу з Mapserver + postgreSQL + gvSIG або подібними комбінаціями. З простотою інтегрувати зовнішні дані або обслуговувати wms / wfs.
    -Видайте / записуйте в основному безліч баз даних, у тому числі в бітах 64.
    -Потенціал для взаємодії з GPU.
    -топологічний контроль
    -Геокодування
    -Др.

    Не тому, що ці речі не зроблені іншими, це, що вони взагалі зробили це в першу чергу. Точно так само, якщо ми складемо список того, що роблять інші, і не має різноманіття, то буде ще один список.

    Що трапляється, це те, що інноваційності здається недостатньою, якщо інші програми одного разу зроблять те саме. Багато з цих нововведень привабливі лише для спеціалізованих користувачів з пріоритетом у розробці, а не у спільній експлуатації.

  13. Чесно кажучи, завдяки великим гігантам (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) та чудовому вільному програмному забезпеченню (qgis, grass, gvsig) поруч із вами ... Що робить Manifold? Не могли б ви відповісти впорядкованому дописі?

Залиште відповідь

Ваша електронна адреса не буде опублікований.

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.