Маленьке покращення інтеграції CAD - витрати

Після смерті SAICICКілька мексиканських програм захопили цей ринок, складаючи одну з інженерних областей, які спочатку були автоматизовані. Я пам’ятаю, що іноді я викладав курси витрат, і потрібно було протестувати різні програми (доступні в ті часи), такі як NewWall, Опус, Чемпіон і Неодата. Останнє здавалося мені кращим, хоча це заважало мені, що я не міг розповсюджувати його у своїй країні, оскільки для цього потрібен був тиждень у Мексиці; окрім відсутності грошей, здавалося абсурдним навчитися користуватися програмою, яку я вже знав, як користуватися. Наразі Opus привертає мою увагу, останнім часом він створює достатньо шуму в AdWords, щоб змусити мене зробити огляд у будь-який день із цих ... але заплатив 😉

Наразі, безкоштовно, давайте розглянемо стару історію, наскільки добре ці програми були та чому це коштувало так багато його інтеграції з САПР.

Необхідність

Будівельна компанія, яка відкликає документи тендеру на 8-поверховий будинок і має два тижні, щоб сформулювати свою пропозицію, могла б виділити час трьох інженерів для обчислення кількості в зошиті, визначити одиницю собівартості в Excel, приблизно фактори перевитрати витрат і складіть найбільш справедливу оцінку. Але якщо після подання заявок їм дозволять день переформулювати нову пропозицію, безумовно, виникнуть серйозні труднощі, щоб правильно її зрозуміти, не маючи кошмарів щодо ймовірної помилки.

Основи

У цих програмах, як згадувалося вище, всі діти SAICIC роблять те ж саме, створюючи структури даних із входів:

• Матеріали
• Праця
• Субконтракти
• Машини
• Інструмент

Потім вони готові до побудови вкладок базових витрат на одиницю (основний), які потім інтегровані в конструктивні елементи (Інтегрований), вони згруповані у межах бюджетних рядків (Виліт) і, нарешті, адаптовані до потреб економічної пропозиції (Глави). Ця логіка індексована матриця це те ж, що вони здійснили все, йдучи на крок далі дерево назустріч Проекти, були адаптовані додаткові потреби, такі як визначення економічних зон та різні вимоги накладних витрат, які залежать від країни, але параметризовані (більше, ніж менше).

Я пам'ятаю, як це робиться в Lotus 123, він повинен був померти, але дуже освітньо, щоб зрозуміти континентальний дрейф, хе-хе, мого терпіння.

Задоволення

На наступному етапі інтегровані програми доповнюють базовий модуль витрат на одиницю, управління кошторисами для збору після початку будівництва, модуль планування часу з критичним шляхом, контроль запасів та деякі інші модулі для управління фінансово - управлінський.

Інтеграція з CAD

Найкраще досягнення, яке можна розглянути в графічній інтеграції, хоча це було дуже примітивно, ми можемо згадати дві програми, які зробив Неодата:

Розрахунок динамічних величин

Хоча форма досить архаїчна за атрибутами, її можна вважати гарною концептуалізацією Біма (інформаційного моделювання будівель), яка останнім часом стає модною. Найкраща перевага полягає в тому, що бюджет може зберігатись «напівдинамічним», таким чином, що при зміні планів, за бажанням, може бути створено модифікацію бюджету. Також хорошим є нанесення на сталеві деталі, які рано чи пізно стануть головним болем для майстра-будівельника та підрядника із армування сталі.

Тематика атрибутів

В одному зі своїх модулів під назвою "житловий маркетинг" Neodata інтегрує примітивний ГІС, де можна розфарбувати партії відповідно до статусу покупки або економічної платоспроможності.

На закінчення

Я хотів би сказати більше, але ще багато чого не можна побачити, не те, що він не існує, а те, що його використання стало популярним. Пошук причини, чому це не мало великого прогресу, є складним, це не крайність ГІС для намальованих карт і її розлучення з точним САПР. Ми також не можемо заперечувати, що це зайва необхідність, CAD / CAM та конкретні програми витрат для AEC мають так багато ринків.

Шукаючи причину, я можу посилатися лише на те, що в моєму моменті капучіно я вивів з тими, хто палить у C #, я пам’ятаю, що ми вже не раз залишали на дошці проект, що передбачає цю справу. Поки IntelliCAD і DataCAD спробували, і в підсумку ми дійшли висновку, що проблема полягає в стійкості розробок через нестабільність найпоширенішого векторного стандарту (вони коштують багато і тривають мало). Хоча dgn багатьма визнається більш надійним, dwg є більш відомим, а dxf - привид, з яким усі одружуються заради невірного обміну.

Якщо це не зміниться, ця мрія залишиться тим кошмаром, який пройшов Квантовий зліт, який, незважаючи на те, що він такий же стар, як Ігл Пойнт, і перебуває в руках AutoDesk, доступний лише для Сполучених Штатів. Цікаво, що деякі функції збору кількості інтегровані в Civil 3D, але ми бачили дуже мало реалізованих.

Ми сподіваємося, що консолідація критерію Бім, який зараз надходить до ГІС та Росії інтегрована робота AutoDesk - Bentley може надати більшої стабільності стандартам; Це повинно мотивувати розвиток кращих застосувань у цій галузі ... стійких.