Мій досвід використання Google Планета Земля для кадастру

Я часто бачу ті самі запитання в ключових словах, за якими користувачі приходять до Geofumadas з пошукової системи Google.

Чи можу я зареєструватися за допомогою Google Планета Земля?
Які точні зображення в Google Планета Земля?
Чому моє опитування переміщено щодо Google Планета Земля?

Перш ніж карати мене за те, що ви будете читати в цій статті, дозвольте мені поставити їх в контексті досвіду я мав взяти кадастрову зйомку в проекті, де вона була найціннішою парадигмою в результатах пошуку, що методології вкладень і протоколи традиціоналістів.

Коли я DIMENSIONE змінних, які беруть участь роблять ортофотоплани для los25 вимагають муніципалітетів зробити ліфтинг, я зрозумів, що є речі, які не сходяться:

-Час рейси вже відбулися, тому що країна тропічна і є оптимальний час, при якому хмарності, дим і погодних умовах,

-Ти були роки, коли супутниковий малюнок, придбаний записок, не був варіантом з точністю, яку зараз пропонують,

-The державна установа видачі дозволів полетіти був наполовину відсталий, хотів стан грошей (на столі, звичайно), дисперсія кожного муніципалітету. Крім того, літак заряджений мене екстрено для завантаження пухкого він сказав, що інститут був єдиним в змозі контролювати ці рейси.

- Гроші, які були доступні, ледве дійшли, щоб зробити хороший ортофото, але мало повстання.

-Оскільки у мене були гроші, роблячи ортофото з часом, що перешкоджало отримати результати до дати схвалення кадастрової цінності для зміни п'ятирічного періоду.

Переглянувши результати, які шукали в проекті, я зрозуміла, що руйнівна методологія була більш важливою за допомогою спільної кадастрової моделі, ніж точність. Більш важливим було продемонструвати багатофункціональну модель, ніж оптимальну якість простого правового підходу. Отже, я вважав за краще піддаватися знущанню і поспішати на короткострокові результати.

Стаття базується на цьому досвіді, більше як на підході технічного застосування та здорового глузду, ніж магічний рецепт; хоча довільно я використовував приклади з муніципалітету, де я повинен визнати, що "хоровий суп"Це спонукає спогади, які виходять за рамки простому геоматичному контексту.

Зображення Google Планета Земля мають високу точність (відносна).

Давайте побачимо зразок зображення. На рівні безперервного охоплення ми бачимо, що обстеження, яке ми провели з загальною станцією та пов'язане з геодезичним GPS, добре підходить до зображення, яке було до 2013. Звичайно, для цього треба було знизити зображення, щоб полювати його на контрольні точки, які ми підняли. У цьому випадку потрібно було зробити зсув (зображення, а не обстеження) приблизно 11 метрів на північний захід.

Зображення Google Планета Земля має бути зміщеним у відповідності до нашого точного опитування. Після цього зображення показує узгодженість.

Зображення Google Планета Земля не мають абсолютно точної відповідності.

Продовжуючи той самий приклад, ми бачимо, що зображення, яке оновлено Google Планета Земля в 2013, має інше переміщення, ніж попереднє. Перекриття між зображеннями має градієнт, так добре зроблений, що мало бачиться розрив; у випадку дороги, подивіться, що в напрямку різання вона не розглядається як поперечна, але право огляду ви можете побачити, як потік більше не збігається з опитуванням; Хоча це міг би змінити курс, хто знає, він знає, що з мосту, який не змінився за роки, є стібка.

Отже, використання цього недавнього зображення означає ту саму роботу, що і попередня; визначити виявлені точки та пов'язати їх з контрольними точками в полі, а потім перемістити зображення вектор, який ми зрозумілі, відрізняється від того, що в іншому зображенні. Практика призвела до цікавих рішень, в яких образ Google Планета Земля був посиланнями на помилки, зроблені з загальної станції, такі як втрата огляду назад, виявлення того, що команда потребувала калібрування, перевірка кадастрового квадрантів, які підкоряються розділ відповідно до точних ступенів, хвилин і секунд, а що не можна сказати як доказ тривимірної карти, що показує відмінності в кадастрової вартості, що сплачується за землю та будівлі. Ці речі, без довідкового зображення або простого використання програми CAD / GIS практично неможливі.

База зображень Google Планета Земля являє собою набір фрагментів знімків різних років, з різними джерелами та з невідповідністю абсолютної позиції між цими частинами.

Позиційна точність програми Google Планета Земля є точною.

Помітивши проблему зображень, характеристики сфероїда, яку використовує Google Планета Земля, є точніми щодо будь-якого опитування, яке проеціюється на нього. На зображенні вище, показуючи координати UTM в Google Планета Земля, у файлі мого опитування, яке я завантажив як kml, точність координат не обговорює Datum WGS84, оскільки це математичний факт.

У середині проекту гуру державного інституту пройшли з високоточних суперкоманд. Ми сказали їм, що вони можуть використовувати наше опитування як підтримку, тому що вони мали прив'язані до власності проекти підписки на вимогу. Мені було важко видалити з горла мозоль, коли вони зневажили одного з дітей кадастру, кажучи йому, що його повстання не спрацювало.

Утиліта Google Earth для кадастру - ваша користь, як підтримка

Справа в тому, що прийняття попередніх рішень дозволило нам надати Google Планету користування та заслугу, яку він заслуговує. Як і всі інші інструменти, використані в проекті, Google Планета Земля - ​​ще одна.

Google Планета Земля є незамінною для використання зображень, недоступних не лише поточного року, але й для інші історичні дати, Я пам'ятаю зустріч, в якій міський голова взяв участь, пояснивши результати: "Google Планета Земля буладоступне рішення мати зображення всього муніципалітету, який ніколи раніше не пропонував нам жодної компанії чи установи держави" На запитання 70-річного катастрофа гуру, ця точність була поганою, його слова записані в моїх відео: "Ці хлопці вирішили це, якщо у вас є краща пропозиція, напишіть її, і ми розглянемо це".

Нам не слід забувати, що ті, хто в управлінні, потребують простих інструментів для демонстрації результатів на центральному рівні. Є люди, які ніколи не підуть на поле, і перед ними потрібні графічні демонстрації, для яких програма Google Earth була незамінною на той час. Відкриття KML або послуги WMS і показати їм, що є міські та сільські об'єкти в місті з цифрової моделі місцевості і будівель з їх підвищень на основі введення до і після проекту ... це безцінний досвід. Вони не знають про точність, ігнорувати, як ми пристосовуємось метод, але задоволені, щоб побачити графічні результати та затвердити зламати адміністративні вузькі або вимоги абсурдною звітності багатьох сторінок.

Завантаження зображень із Google Планета Земля було столярним. Вартість проекту була в спільному управлінні; не було потреби придбати загальну станцію або міліметр GPS для муніципалітету. З в співдружність було досить, і продовжують це робити, так як тільки витки протягом року, щоб контролювати видалення або оновлення з ресурсами Річного розуму закладеними в якості реінвестування доходів і обстеження дорожніх проектів або систем гідросанітарія

Спробуйте використовувати Google Планета Земля як довідкову, це тільки боротися проти стіни. Хто пішов в наданні кадастрових послуг муніципалітетів в цьому контексті я буду вважати, тепер мери не хочуть платити за utrapreciso роботи, а служби зміцнення місцевого потенціалу, з використанням недорогих ресурсів і рекомендацій для прийняття рішень бути правильним

І тоді ...

Після всіх цих років я повинен визнати, що були помилки, які я зробив, і про яку я хотів би написати більш широку статтю, ніж ця. Я б хотів, щоб вільне програмне забезпечення стало більш зрілим, тому ми б врятували іншу купу грошей; або що натовп відображення і кадастр придатний для цілей мав більшу дифузію, тому що менш коштувало б мені пояснити практику, яку з того часу ми реалізували. Але до результатів сьогодні я звертаюся:

  • Модель кадастру, заснована на спільному управлінні муніципалітетами, існує, приймається іншими підприємствами, а не через її інновації, а з огляду на отримані уроки.
  • Замість того, щоб робити кадастр у муніципалітетах 25, цей досвід дозволив зробити це в 89. Просто скористатися економією масштабу спільного управління, і, звичайно, використовувати зображення Google Планета Земля як підтримку.
  • Інновації в місцевих людських ресурсів та економічних партнерів з яких інші не прагнуть привів, щоб показати, що кожен долар, вкладений в муніципалітет, окупилися менш ніж за два роки і множаться шість разів в доході протягом 10 років.
  • Муніципалітети, які досягли повного охоплення своїх територій, в даний час оновлюють за допомогою ресурсів доходу, які вони отримують з усієї території, і вони змінюють метадані точності та якості та геометрії.

Наприкінці проекту я знову зустрівся з гуру державного інституту, який підтвердив деякі проблеми, які мали свої повстання, які вже дали назви та ввійшли до національної системи. По-перше, з авторитарним тоном, вони сказали нам, що ми повинні надати їм карти, які вони завантажили. Коли ми дали їм адресу для завантаження через WFS, ми розглядалися як іноземці, тоді один з хлопців, яких вони зневажали, показав їм, використовуючи gvSIG; Він сказав їм, що звідти вони можуть бути завантажені, коли вони хочуть. Його зарозумілість змінила обличчя, і ми змінили нашу іронію на жаль, до свого наступного коментаря:

Вибачте, Дон Голджі, що ми дійсно хочемо, це те, що ви надасте нам зображення, які ви завантажили з Google Планета Земля.

Альтернативи завантаження зображень із Google Планета Земля: Cad-Earth y Плекс-Земля, Я рекомендую їх обох.

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований.

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.