Критерії вибору рішень GIS / CAD

Сьогодні був день, коли я підписав підпис під час проведення кадастру нерухомості Болівії. Тема була орієнтована на те, як вибрати комп'ютерний інструмент для розвитку геоматики.

Це графік, який я використовував, і мій фокус був аналізом контексту, в якому ми сподіваємося реалізувати рішення.

Питання полягає в тому, що якщо ви хочете вибрати простий інструмент для збору даних, слід розглянути аспекти, які не мають нічого спільного з можливістю робити вектор, а скоріше стійкість, яку можна підтримувати, як того вимагають користувачі. вони отримують доступ до нього з різних рівнів та кількості користувачів, для яких потрібні ліцензії.

Серед деяких критеріїв, які ми розглянули, і їх вага може різнитися залежно від контексту або масштабу країни, можна, зокрема, розглянути:

• Взаємодія
• Стандарти OGC
• Крива навчання
• Швидкість обертання Кількість користувачів
• Модульний ріст
• Наявність інтерфейсів програмування (API)
• Повна вартість

Тоді ми розділили геоматичний контекст на щонайменше на шість етапів і зважили рівень важливості попередніх критеріїв у різний час. Кожен з етапів може вибирати список спеціальних функцій, запропонованих користувачами або фахівцями, і їм надається вага, щоб порівняно оцінити переваги та недоліки різних рішень:

1 Стадія будівництва

В основному це, як очікується, буде ефективним і практичним рішення для виробництва високого рівня по технікам, які приходять, просканувати, очищено топологією, інтегровані базами даних і взаємодіяти з зображеннями або картографічними сервісами.

2 Стадія адміністрування

У цьому вважається, що дані, отримані можуть пройти такі стандарти, які будуть прийняті в базі даних або версірованной файлового менеджера. Такі аспекти, як стійкість формату та доступний API, є дуже важливими. І, звичайно ж, шукаються рішення на цьому рівні управління базами даних, як очікується, будуть більш привабливими інтерфейсами, може мати хорошу продуктивність для багатокористувацьких середовищ і можливість зберігати як геометрію і табличні дані у вигляді растрових індексів.

4 Стадія публікаціїНа цьому рівні вважається, що дані будівельні рішення були перетворюючі можливості OGC стандарти і інструменти обслуговування даних мають рівень настройки так, що обидва можуть служити дані, а також подивитися художньо привабливим.

5 Технічний етапЦе другий рівень будівництва, в якому очікується, що інструменти матимуть можливість налаштувати свій доступ для збереження версійних результатів, історичного зберігання змін і знову ж таки, легкості в точному будівництві. Якщо є можливість зробити графічну анотацію під ActiveX, яка працює в Інтернеті ... краще.

6 Стадія резервного копіювання, Я назвав це тим, але насправді це етап репозиторіїв доступу, де користувачі в межах установи отримують доступ, перетворюють дані, підтримують та створюють нові продукти. Тут вимоги до рішення CAD / GIS ледве спрямовані на стабільність формату та здатність підтримувати версію, а інструменти управління, які мають достатньо можливостей для розробки, стандарти безпеки та функціональність серверу клієнта.

3 Стадія обмінуЦе другий рівень публікації, в якому очікується, що він буде обслуговувати дані в XML, GML або інших форматах, підтримуваних стандартами ogc, продукти, які, як ми сподіваємося, будуть використані іншими геоматичними рішеннями, але які також повертаються модифікованими. Що сказати, здатність перекручуватися під геофумовані стандарти, включаючи опцію векторного спрощення ... так, добре геофумадос.

Хоча цей принцип застосувати тест характеристик для різних рішень на кожному етапі процесу, ми не повинні забувати, всю її контекст; таким чином, ми прийшли до висновку, з швидким вправою в разі великого клієнта, як інститут землі в країні, ви хочете реалізувати повну систему в середу близько 20 виробництва технічних фахівців САПР / ГІС, розробників 3, користувачів 75 інтранет і кілька онлайн-консультації (ми опускаємо витрати на рік в Oracle $ 30,000 на процесор, розробки програмного забезпечення та команд реалізації):

Зробіть це AutoDesk може коштувати до $ 180,000, з обмеженнями на етапі сховищ, які повинні доповнювати інші бренди та продуктивність ресурсів обладнання, щоб ефективно обслуговувати дані та піддаватися високим цілям після обробки.

Зробіть це Bentley може коштувати до $ 210,000, з обмеженнями на етапі обміну, публікацією, взятою з волосся і щось у навчальній кривій

Зробіть це ESRI може бути до $ 300,000, з обмеженнями на етапі будівництва та сховищами, для чого б зайняти доповнення інших марок; крім випадків, коли для ліцензії 10 потрібна ліцензія 9,000

Зробіть це Маніфольд може коштувати $ 15,000, з обмеженнями на етапі будівництва, кривою навчання та необхідністю розробників першокласних проектів (хоча у всіх випадках це потрібно багато розвивати). Я також роз'яснюю, що є й інші недорогі рішення, але я використовую цей, тому що я пробував це останнім часом, і це мене здивувало.

У найгіршому випадку я маю 155,000 $, щоб найняти розробку хороших навчальних посібників, і якщо я граю з ліцензіями на виконання, я можу спокусити його клієнту.

Це смішно, що майже все це можна зробити вільне програмне забезпечення, чистим GvSIG / Grass, Postgre, intelliCAD та іншим травам, якщо мені вдасться інтегрувати команду систематизації процесів, розробників geofumados і довіру до продажу проекту ... якщо клієнт вважав $ 700,000 ... я можу вдарити його важче, тому що більше кількість користувачів може бути виправдано більш вільним програмним забезпеченням або низькою вартістю.

У підсумку, я сподіваюсь викликати свою цікавість для безкоштовних і недорогих рішень, хоча час було надто коротким, щоб йти далі. Ми визначили кілька коротких висновків:

• Правильною технологією є: "що може бути стійким"У глобальному контексті розвитку
• Ніколи не може бути "добре для всього"
• "Економічний" аспект повинен розглядатися як "життєвий цикл технологій"І його сумісність
• Задокументовані процеси (систематизація) продовжують життєвий цикл технологій
• Не всі готові до вільного програмного забезпечення, краще запустити програми "комерційний"З досвідом ви можете думати про додатки"низька вартість", з відвагою до"безкоштовно"Або" власний "